分类目录归档:科技评论

如何理解和描述我们这个宇宙的一切 —TOE(Theory of Everything)

首先,我们看看什么是宇宙!我们的古人定义:古往今来谓之宙,四方上下谓之宇。今天我们定义:宇宙是所有时间和空间、物质和能量以及信息的总称。我们增加了一个信息元素。因此,我们研究宇宙之理,就是研究整个宇宙的整体结构,构成体系、全部范围、分层结构、运动形式、物质形态及其变化规律、宇宙的过去、现在和未来等一切事物及其关系。我们是否能够理解和描述,如何能够得到宇宙万物科学的、客观的、真实的、合理的解释和获得严格符合客观观测结果的理论?我们考察宇宙万物的运行规律,以及自然界一切的本质特性,我们已经发展了构成宇宙万物理论G-TOE(Gong’s Theory of Everything)。

关于如何理解和描述我们的这个宇宙的一切(包括生命和爱情),这或许是我们人类思考了千万年的大事情。现在,基本上有四个学派。

nowhere4

Nowhere to run, 4 ways

一,宗教学派:

上帝创造世界,或各种各样的神创造了这个世界的一切。我们知道这样的宗教学派已经有几千年了。宗教基于信仰,只要你信就可以解释一切。从而,也就获得宇宙万物之理。

宗教已经存在数千年,一定有存在的理由!宗教在不同的地区不同的人群中传播,对于人类精神的升华,心灵的净化,苦痛的慰藉有很大的作用。这是人类对终极真理的追求和探索尝试,但也被认为是精神鸦片。犹太人谚语:人类一思考,上帝就发笑!说明了人类思维的局限性。现代科学已经进入了一个令人迷茫的境地:科学奋力攀登,爬到山顶时,发现宗教早已在山顶等候!难道真的科学还不如宗教对世界的认识更为准确和更为深刻?

当我们认真考察了各种宗教理论以后,发现各种宗教都建立在同样的基石,都具有大体一致的目标和体系,虽然各自有着不同的形式和不同的道路到达山顶。环游各个宗教殿堂后,我们看见了宇宙的混沌和虚空,看见了太极阴阳的黑暗与光明,看见了佛祖手中拿着鲜花微笑!我们也带着伽什尊者的和蒙娜丽莎般的微笑,离开了山顶,找到了下山和回家的路。请看:《The Divine Consititution 》。我们在此不讨论这样的宗教理论。

二,哲学学派:

哲学的希腊语philosophia意指“热爱智慧”。哲学也是关于世界观的学说。哲学是宇宙万物一切,包括自然知识和社会知识,总体的概括和总结。因此,哲学也是一种宇宙万物理论TOE(Theory of Everything),只不过是在哲学层面研究对宇宙万物具有普遍意义的原理和方法,也就是宇宙观、世界观,认识论与方法论总称。哲学学派的TOE也应该对宇宙的构成及其运动变化规律作出符合逻辑的描述,从而获得关于宇宙万物认识的思想和方法。

哲学有两个主要阵营:唯物主义哲学和唯心主义哲学。

马克思的辩证唯物主义哲学认为:世界是物质的,世界各种事物统一于物质;事物间普遍联系,事物构成呈系统性原理;事物均处于不断运动状态,事物运动变化有三大规律等哲学原理。而唯心主义哲学认为某种客观的精神或原则是先于物质世界并独立于物质世界而存在的,而物质世界则不过是这种客观精神或原则的外化或表现。前者是本原的、第一性的,后者是派生的、第二性的。中国宋代程朱理学的“理”, 古希腊 柏拉图的“理念”, 德国 黑格尔的“绝对观念”,都认为世界本体是客观精神或理念原则。

我作为理工科大学生,我大学时代竟然还读过1755年德国哲学家康德的《宇宙发展史概论》中译版,该书用牛顿理论描述宇宙结构及其运动力的原因。但被认定为唯心主义哲学家。我还读过法国哲学家霍尔巴赫1777年著作《自然的体系》,论述物理世界(上卷)和精神世界(下卷)的法则。而霍尔巴赫,我认为他是唯物主义哲学家了。该书下卷,我大学从处理书店买到,并伴随我近40年而没有被我处理掉,这也是有缘啊!

总之,唯物主义认为世界统一于物质,唯心主义认为世界统一于精神意识。

最新发展起来的一个计算主义或是心理理论的哲学,认为宇宙的终极形式是一个信息系统,认知是一种计算的形式。宇宙的一切都是一个模拟计算的结果:(模拟假设,https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis)。计算主义是基于一个模拟程序,运行该程序就可以得出一切结果。因此,这个结果就是建立在模拟程序基础上的理论可能性的一个模拟实现(https://en.wikipedia.org/wiki/Simulated_reality)。超级巨型计算机的出现,赋予了宇宙万物新解释,特别是《盗梦空间》《移魂城市》《黑客帝国》三部曲的出现,将宇宙世界当作计算机模拟出来的结果。但是,谁设计了这个模拟程序,如何运行这个模拟程序,其运行参数是什么?而我们对此还一无所知,其结果还是一个神造的世界。《黑客帝国》展示了现实不过是高级智慧生命虚拟出来的这一神秘主义主题。我们的现实感知是否虚幻、被欺骗、被操纵一直是从古至今哲学、神学、文学共同讨论的主题。随着宇宙的探索和虚拟现实技术的发展,这个学派认为:整个宇宙都可能是高级存在物虚拟出来的,但无任何可用理论证实,也不可能有实证。显然,这仅仅是一个哲学的思想流派(最好的的自我主义solipsism,https://en.wikipedia.org/wiki/Solipsism)。因为,科学还没有到达这一步,所以,这不是科学,而是“一个关于自然的本质是信息”这样的哲学范畴。

还有其它的哲学流派,完全凭空想象,加以适当的逻辑推论。所以,我们在这里不需要谈论这样的哲学学派的宇宙万物理论。

三,荒谬的科学主流学派:

科学界流行的解释世界多样性的理论是多元宇宙理论:我们生活其中的这个宇宙是一种多可能性的结果。多元宇宙不是一种哲学,而是由主流物理学派引领的,以量子理论不确定性为基础发展起来,打着科学的旗号传播的宇宙万物理论。其主要理论原理获得下列相关的物理学主流学派支持。

首先,得到主流物理理论BSM的支持:

主要得到理论物理学中的主流弦理论支持。主流弦理论基于Calabi-Yau流形,理论上至少有10 ^ 500个弦真空状态。当然,不同的真空,也导致了不同的小宇宙!永恒的宇宙膨胀。(https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_inflation)

第二,在多元宇宙情况下,所有主流物理理论推导不出构成我们这个宇宙的自然常数!如果我们这个宇宙的自然常数是无穷可能的一个结果,即我们的宇宙只是多元宇宙理论的自然随机的直接后果。那么,主流物理的失败就不再是失败。

丘成桐先生发展的Calabi-Yau流形是一个漂亮的数学理论,获得了菲尔兹奖,但在物理学上却是完全失败。因为,2016年9月以后,主流弦理论已经不再被接受为物理科学,更不用说作为宇宙学理论。

另一方面,“宇宙爆胀情景”在早期的宇宙微波背景辐射观察中也曾取得了一些成功。但是,它并不适合最新的数据(如Planck CMB 2013,2015等)。宇宙爆胀的杀手可能是最近(约6个月前,2016年8月)关于新的哈勃常数(比原来CMB数据快约9%)。参见:宇宙的争论:宇宙扩张,但多快?

https://www.nytimes.com/2017/02/20/science/hubble-constant-universe-expanding-speed.html?_r=0

事实上,龚先生3年前(2013年)在许多地方发布的{PlanckCMB Data1数学计算}中预测了w={9%}暗物质流。

Darkflow

龚先生的{Planck数据计算}被许多新数据进一步证实。例如:

PICO(暗物质探测国际组织,ttps://en.wikipedia.org/wiki/PICO)

来自PICO的这个图非常可能排除轴子(低质量)作为暗物质(见蓝色禁区)。

PICO60

基本上,WIMP现在已经死了。见

暗物质需要什么新的实验:(Juan Collar),http://cosmos.nautil.us/short/139/what-dark-matter-needs-are-new-kinds-of-experiments

{String-landscape和WIMP}已经死了,多元宇宙的唯一希望是永恒的宇宙爆胀{EI}。当然,龚学理论发现我们这个宇宙的基本结构常数可以理论计算,可以非常确定唯一的方式宣判多元宇宙理论的死刑!甚至在35年前就做到了。

现在,物理学界人都开始谴责批评{宇宙爆胀},见

《宇宙爆胀的错误》(Anna Ijjas,Paul J. Steinhardt和Abraham Loeb; https://www.cfa.harvard.edu/~loeb/sciam3.pdf)

Paul J. Steinhardt教授是一位比肩诺贝尔获得者的著名的弦物理学元老,多元宇宙与暴涨思想的主要贡献者,他已经认识到了自己的错误!开始严厉地批判自己:彻底错了!(Simply Wrong)。

最后,另一位多元宇宙思想主要代表,Max Tegmark(MIT教授)博士《我们的数学宇宙》作者,现在被Sheldon Glashow(物理诺贝尔奖得主)谴责批判。见:http://inference-review.com/article/a-hand-waving-exact-science

现在,可以说多元宇宙是荒谬的、错误的宇宙万物理论。他们在科学理论上已经彻底没有救了。 但他们已经错误地误导了亿万普通人民群众!还有许多人把多元宇宙当做信条,乞求有一个自己的宇宙安放自己的灵魂,但这已经不再是科学的范畴了。

四,最后的、全面的、统一的、真正的宇宙万物理论学派:

基于物理学的宇宙万物理论G-TOE,包括物理学、数学、生物学、社会学的各个方面。

首先用物理学描述宇宙万物的产生、结构及运动规律;其中有三个部分。

a。一些法则

b。一些自然常数

c。一些描述这些法则和自然常数的理论

在上面三点上,法则和自然常数是已知的,并且是事实。但是,大多数主流理论却不能理论描述和推导说明这些自然常数。

而龚学理论恰恰从基本法则出发,完全能够理论推导获得这些自然常数,并与客观观测的结果高度符合。并且,用公理方法能够推出普通物理学的基本理论。后者是全人类漫长历史中获得的经验总结。

这个理论已经扩展到数学领域、生命领域、社会科学领域,已经成为真正描述我们这个宇宙万物的最后的全面的统一理论(The Final Total TOE)。

五、结论

如果缺乏真正的科学探索精神,人类必然在黑暗中摸索。当真正明白宇宙的奥秘,神就没有了踪影!因此,只要有人真正花点力气,去探索必然发现:每个人都能明白的道理。你愿意吗?

我们的第一原理+创世方程0+统一力方程1,解决了所有问题,神一边去!

人类才有可能真正摆脱了神的约束,进而看透了所有的神!人类才有真正的自由解放!

现在,谁控制着媒体传播渠道?甚至控制着正常的学术交流平台?

哪里有 科学的精神与自然的本质的揭示?—–

答案已经摆在那里!你去做了吗?

www.pptv1.com

正是:宗教学派信为神,哲学原理正反身,多元宇宙更忽悠,最后全面统一论。

注:本文是在与龚先生交流基础上的总结。

另外,看看附文,多元宇宙怎样忽悠人,说 我们的宇宙有无数复制品。原来人类并不存在,哲学家称:全宇宙竟是虚拟世界—-

http://mt.sohu.com/20150530/n414137738.shtml

 

龚学物理揭示宇宙世界未解之谜!

为纪念爱因斯坦创立狭义相对论100周年,2005年被定义为世界物理学年,全世界举行了大规模的各类庆典活动,物理学研究也空前热闹起来。2015年也是爱因斯坦创立广义相对论100周年之际,全世界物理学界本来还要大大庆祝一番。但最终主流物理世界没有举办大规模的纪念活动。

这是因为,基础物理学研究陷入许多重大问题一直无法解决的迷茫和困惑之中,如1,宇宙是怎样诞生的,2,物理世界是否是统一的、唯一的,3,时间与空间的本质规律等问题,主流物理找不到正确的答案!相对论与量子理论还不能完美地统一描述我们的世界,量子引力还无可信的理论!

对于物理本质是否可以由基本的物理常数构成,如何从原理上理论推导物理世界的运行规律,能否寻找到解释世界万物的理论,而这些工作,爱因斯坦的相对论一点忙也帮不上!相对论反而像哈哈镜一样扭曲了空间和时间。另外,波尔的量子学派将世界带入一切都是不确定的迷魂阵之中!显然,这两个学派都不能完美统一地描述我们的真实世界。

主流弦理论更是无法客观地描述这个宇宙,其理论无法与真实的观测到的各个重要物理结果一致,终于于2016年9月15日在量子杂志公开发布集体投降、正式死亡。

回顾近半个世纪以来的基础物理学,以M弦和超弦理论为中心,千千万万顶级物理科学家投入其中,耗费了大量的资金费用,竟然得出的是一个错误的物理理论!从2005年到现在的12年,世界所关心的物理研究的那些重大问题也无重要进展。如 David Gross 所列的25个重大问题,美国科学杂志所列的125个重大问题中与物理学相关的问题,现在获得的基本上是令人失望的结果。

中国有一个科学真情小组,在2005年出版了一个小册子《寻找中国的爱因斯坦》,发布了十个未解之谜:1,物质的惯性原理的本质是什么?2,如何解释万有引力与距离平方成反比的本质理论?3,行星的初速度是怎样产生的?4,为什么宇宙大尺度看起来只有一维时间和三维空间构成?5,如何改变光线路径,如何实现人和物体的“隐形”?6,宇宙的初始条件为什么有奇异性?如何解释宇宙大爆炸发生?7,为什么宇宙存在大尺度的均匀性?8,什么原因导致早期宇宙的不均匀性呢?9,如何解释暗物质和暗能量,如何清除21世纪物理世界的两朵乌云?10,宇宙空间的几何特性,是封闭的开放的或是恒定的?这些问题,代表了人们对这个宇宙世界的好奇和迷惑不解。

估计有许多大师自认为获得了问题的答案,以至于让这个小组忙不过来,对后来声称找到的结果不予理睬了。 或是鱼龙混杂,或是叶公好龙,总之,不见真龙腾飞,不见新爱因斯坦身影。12年又过去了,这些问题仍然是未解之谜!

询问,应该有答案!敲门,应该有回声!我们对这些问题的探寻,总算有了自己的答案!而且,不仅整体解决以上10个问题,还对更深入更广泛的问题,如生命的进化,意识的产生,数学的自然属性以及宇宙万物之理,有了最终的答案!

我们心里明亮,眼界开阔,思绪深邃,我们宣称宇宙是和谐统一的自然世界!我们欣赏宇宙之美!这一切都是自然的造化!至于别人怎么理解,我们不用费力去寻思!我们不为名,也不为利!我们首先解决了我们自己对宇宙的认识迷惑。至于,世人怎么看世界、看宇宙,那是他们自己的事!因为,答案,已经摆在那里了!

正是:牛顿物理简而精,爱因斯坦哈哈镜,量子力学迷魂阵,龚学物理真本性!

李小坚

盲人骑瞎马,黑灯找暗物

 

最近的粒子物理学进展令人非常兴奋,我们等待着收获胜利成果。

一、欧洲核子研究中心的公开的问题

前几天,欧洲核子研究中心刚刚公布的一些数据;见下图。

2017-2

图1 CERN open questions 欧洲核子研究中心的公开的问题

主要的希格斯H衰减通道(H=>bb、H=>uu等)仍然不能确定,表明从希格斯玻色子发现到现在仍然没有一个合理的理论解释。

2017-4

图2 高达60%希格斯衰减通道(H=>bb)的成分不确定

在2016年的数据上,希格斯衰减通道的高达60%(H=>bb)的成分没有确定。也就是说,主流至今无法解释希格斯玻色子机制。而龚学理论早在33年前就有产生125.46GeV的真空玻色子的预测,很好地解释和预测了质子碰撞的结果将产生真空玻色子。而至今真空玻色子是唯一能正确解释此结果的正确理论。

二、暗物质粒子无处藏身

物理世界的各种探测表明暗物质隐藏的地方几乎消失了。见下图3。

2017-3

图3 公布的WIMP各类物质粒子

物质粒子绿线现在正在接触“中微子层”(黄色区域)。也就是说,图3所示暗物质(任何粒子)几乎没有了藏身的地方。

上面的图3是总结了1)直接检测(如LUX,ICECUBE,等);2) LHC大型强子对撞机生产制造的各类物质粒子。

然而,上面的图3还显示在低能量的一个非常小的区域不能排除存在以上粒子数据(如轴子)。一般来说,在那种低能量区任何粒子应该很久以前就能观察到。此外,随着近期透镜数据{透镜结构的定量数据RXJ1131-1231: 2 keV的暗物质热残余质量(2017年1月31日)},已排除了任何在2 keV的粒子(很低能量)或更高能量的暗物质(粒子)。

龚学理论是唯一可以解释的CMB普朗克数据的理论。所有其他人只排除存在任何“粒子类型”暗物质。再次说明,主流物理毫无办法,彻底错了。

三、当前暗物质研究从四个方面展开

1、直接检测,如LUX

2、大型强子对撞机LHC直接产生,

3、天体物理观测,如 AMS02,透镜数据,CMB数据

4、计算机模拟

2017-1

中国于2015年11月发射了一颗暗物质探测卫星“悟空”,就是属于第一类的直接探测与第三类天体物理观测。主流物理连暗物质是什么都没有搞清楚,必定无法获得所期望的直接探测到暗物质的结果。

我们龚学理论清楚知道所有的暗物质和暗能量在哪里,而且还能精确计算,我们的理论与CMB普朗克数据高度吻合!

四、等待

33年来,龚学理论能够解释物理世界所有重要的客观数据,其模型与现实世界观测的数据高度一致。一个理论如果能在所有关键问题上正确,绝对不是偶然。表明龚学理论必定有其正确的理论基础和正确的内在机理。

我们在等待!我们并不为龚学理论没有被接受而着急。

我们但为众多顶尖主流科学家所面临的困窘状态着急!主流物理在错误道路上行走了半个世纪,仍然在黑暗中摸索。他们在浪费自己的生命、才华、资金和设备。这是牵涉百万科技人才 和 万亿 资金的 重大科学工程。而且,这是涉及几十亿人的科学观、世界观、宇宙观的大事!正是:

盲人骑瞎马,黑灯找暗物,闭眼说瞎话,深陷黑泥谭!

但人类终将走出黑暗!主流物理的根基已经动摇,弦物理高层已经集体投降! 但某些科学团体还在沉默、封锁、打击那些质疑、批判他们的人!我们估计大约还需要十年左右,或许还可能在更短一点时间内,粒子物理学整体会走向光明之道。

 

NATURE’S MANIFESTO 3(评龚先生的新书《大自然的宣言》)

评龚先生的新书《大自然的宣言》

龚先生的新作《大自然的宣言》 即将正式出版,一个划时代的思想理论体系将完整地呈现在世人面前。《大自然的宣言》昭示了自然世界的真理性的学术思想理论。它是这个自然世界最真实准确的描述!这个理论是这个迷茫纷争的世界的指路明灯!它是人类所理解的世界观和宇宙观的一个升华!它是现代科学的虚幻和不切实际的片面狂妄的一剂冷静剂!它是西方科学与古老东方学说达成某种统一的粘合剂!它是彻底改变原来的陈旧的固有思维的利器,是创造创新思维的典范和榜样。《大自然的宣言》 是当今科学登峰造极的最高成就!

第一原理指出了自然的本质,虚无是这个真实宇宙的根基,这是进入我们真实宇宙的入口和最初原点。同时,这个虚无也是令人迷惑的量子纠缠的源头 。

方程0,是这个学说对于我们这个宇宙世界的关于时间概念的新描述。这个时间锥包含实时间和虚时间,关键是同时包含现实时间t和反时间-t,虚时间it  和反虚时间-it。宇宙世界的一切事物都在这样的一个时间坐标中定位。同时看到现在和过去,真实和虚幻。这是大自然的大眼界所表达的时间概念!这是一个比霍金的时间更为先进的概念!这是神奇的眼光!要是有人说这是神的角度,也可以说这个时间锥的旋转的的确确是自然之神给出的第一推动!

方程0,正是这样神奇的时间锥,在三维物理空间的复合表达,构成64维度。其中48个维度,就是镶嵌在这个宇宙世界中的48个基本粒子所在。而余下的16维还原为量子化的标准实四维时空和虚四维时空(4×4=16)。并且,方程0描述了这些基本粒子与这个虚实时空的量子化的关联关系。这也是一个创造宇宙和宇宙万物的创世方程。

所有的基本粒子在实时间和虚时间的自旋中获得质量。而所有的虚时间和虚空间就是这个实宇宙的共同的超对称怪球(Ghost Sphere)。我们能看到的这个宇宙只是整体宇宙的正面,而这个怪球就是这个整体宇宙的反面。我们将这个怪球压缩成为一个点,我们称之为怪点(Ghost Point)。这个怪点就是这个实宇宙的超对称伙伴。宇宙万物只有结合实空间实时间与怪点的自旋而存在。因此,所有的现实世界在自旋时必须进入这个怪点。所以,怪球或怪点是这个实宇宙万物共存共有共享的基本点。

因为,有了时间锥的旋转这个第一推动,从而产生了宇宙万物以推动力!从而可知时间是驱动这个宇宙从过去到现在,并走向未来的唯一驱动的本源。因此,方程1 —– 统一力方程,给出了这个宇宙世界的所有的力均必须遵从的力的定律!

然后, 我们可以发现整个宇宙世界不仅成为一个统一整体,我们的理论也可以统一地描述这个宇宙了。整个宇宙拓扑结构就是一个面包圈。于是,有了alpha方程,宇宙基本粒子的结构常数计算,宇宙学常数计算,宇宙可见物质、暗物质、暗能量的计算,真空玻色子(Higgs)的计算等重要宇宙结构参数,我们的理论计算结果与世界公认的客观观测高度匹配。这样整体性的结果,举世无双,无人能及。我们已经向全世界挑战,谁能与之争锋,我们予以奖励。由此,宇宙万物,在我们的创新物理学中都可以计算出来。特别是发现构成宇宙物质的主要成分:质子、中子含有计算核心—-生命的种子。因此,生命的诞生,智能的出现,生物进化的本质是其智能驱动的产物,数学与物理同构,万物都可以享有通用语言学定律,社会、经济、军事、政治皆是一个统一整体体系。

我们中华民族的祖先所发现的易经,解释了宇宙世界、世间万物。易理是一个古老版本的万有理论。老子 《道德经》 第二十五章:“人法地,地法天,天法道,道法自然。”总结了宇宙世界的最基本的客观规律:宇宙中的一切都是自然的产物!我们的理论是基于现代科学方法之上的大自然的新版万有理论。我们总结的就是这个宇宙万物的最高法则—-自然之道。

总之,这样的一个统一的宇宙世界的学术思想范式(最终的整体宇宙的统一理论或万有理论,Final  Total Theory Of Everything)已经基本成熟。《大自然的宣言》的出版,标志着这个学说已经可以成为一个自成体系的独立学派!

这个学派彻底打败了统治主流物理近半个世纪的M弦理论,西方主流的物理理论不能描述这个客观的宇宙!他们已经正式投降!

这个理论宣布超对称粒子不复存在!这个理论宣布欧洲重子对撞中心撞出的根本不是希格斯玻色子,而是我们的真空玻色子。

这个理论批判了LIGO引力探测结果,宇宙中根本不存在如此密集的双生黑洞。

我们的理论指出西方半个世纪以来的现代基础物理所得出的结论,纯粹就是一些误人骗人的把戏。龚先生的新书一一揭露批判了这些错误理论。

这个学派已经有了巨大影响,包括得到一批诺贝尔物理学奖获得者的赞赏,物理世界的重大事件中已经有我们的声音。但是,这个学派还没有完全融入主流,还被排斥在主流之外,还没有广泛宣传和普遍接受。这个学派还要有更多的人来学习,研究,传承和发展。现在,在西方可以自由写作出版《大自然的宣言》 ,这是一个值得赞扬和庆幸的事,这是能让更多人了解学习这个思想理论的好事。

我们还应该加强学术团体的建设和建立促进学术发展的机制,让更多人成为这个学派的拥护者,研究者,传道者。

我还要继续努力学习,研究,宣传这个学术思想和理论。

我相信这个自成体系的独立学说将成为一个全球性的显学!—–       龚学理论,横空出世,自然宣言,傲立天下!

 

李小坚

寻求实现更高层次的统一

1,问题的引出

一个很小的百十来人的微信群,一讨论到真理、信仰和政治理想等大问题,往往不欢而散。因为,各人有各人的主义、各人有各人的思想。而更大的社会团体和人群,更是无法达成完全一致的意见。不同的种族和不同的文化也有很大的差异,种族的冲突、文化的冲突、宗教的冲突导致争斗,冷战和热战。

现在的科学思想,同样面临这样的问题。主流科学团体把控科学话语权,那怕在错误道路上走过半个世纪,他们也绝不容忍反对意见,将反对意见排除在主流科学利益团体之外。理念的冲突,文明的冲突已经越来越明显,特别是如今东西方文明存在明显的冲突!

2,解决问题的途径

走出冲突的途径,是相互理解,相互融合,求同存异,并寻求实现更高层次的统一。因为。我们生活在同一个地球,我们在同一天空,同一个星系,同一个宇宙,我们是相互关联的整体。从整体性思维出发,探寻相互依存的思想理念,找出宇宙世界统一的理论,从而实现大同世界。

3,问题的可能答案

3.1  科学理论

科学最终目的是寻求真理,获得终极真理,获得让所有人信服的真理,从而在统一的真理面前,大家就安稳了,踏实了。

THE FINAL TOTAL TOE (THEORY OF EVERYTHING)终极全统理论

https://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0916713016/qid=1123750002/sr=1-2/ref=sr_1_2/102-8336886-8690517?v=glance&s=books
Super Unified Theory: The Foundations of Science
by: Jeh-Tween Gong (author)
Format: hardcover
ISBN: 9780916713010 (0916713016)
Publisher: Gong Enterprise, Incorporated
Pages no: 104
Edition language: English

3.2 统一语言学宣言

各个民族都使用自己的语言,有自己的思维习惯,使得彼此很难彻底沟通和理解,很难达到同心同德,致使巴比伦通天塔无法建成。当我们发现,宇宙一切物质都拥有相同的语言结构和语言规律,包括与外星人,完全可以实现通用的统一的宇宙语言沟通。大家能够准确无误的交流沟通,就不会有那么多的误解和猜疑,隔膜和冲突。

语言学的宣言:通用语言和超统一理论

https://www.amazon.com/Linguistics-Manifesto-Universal-Language-Linguistic/dp/3838397223

3.3 统一宗教理论

人类的思维可以到达一个虚有的国度,都冥冥中感受到一种超越人类自身的力量,各个民族都发展了自己的信仰和宗教。其实,就像盲人摸象,都获得的这个背后的力量的一个方面或几个方面,但还无一个达到这个的秘密的全部整体! 如果各个宗教更进一步的往前探索,或许能走到一起。至少,在尊重原来各个宗教教义的前提下,对这个统一的全面的神秘力量有一个统一的认识。条条道路通罗马!大家有可能共同到达那个最高级别的真理面前!如是,大家都安心了,安静了。

https://www.amazon.co.uk/Divine-Constitution-JehTween-Gong/dp/B000SHMC06

神圣的宪法(平装–1992)

 

4 ,结论

这样,我们人类都是同一个大家庭的一员,大家一律平等,和平相处,天下就太平了,世界就大同了。这是一个理想主义的结论。

理想的羽翼很丰满,然而,现实的躯体很骨感。现实是残酷的,充满误解、冲突、仇恨、战争,难以沟通、理解、协同。特别是在物质的诱惑、利益的争夺下,人的自私自利和贪婪使人疯狂和迷失。现实主义的出路:在物质文明不断丰富的时代,人类更应该注重精神文明的建设。

我们提倡世界大同的理想。面对不完美的现实,通过学习提高自己的觉悟,完善自己,完善社会。我们看重对真理的追求。古人甚至有:“朝闻道、夕可死”的志向,我们应该学习古人对真理追求的精神。我们提倡理性的思考。人们具有了科学的理性的思维,有可能从现实出发,抵御物质利诱;在崇高理想的指引下提升人类的精神境界,选择一条不断完善的完美主义道路:通过全人类的共同努力,不断使这个世界逐步变成完美的世界。

正是:

万般皆下品,惟有读书高。

纷争无厘头,理性来思考。

理想羽翼丰,完美路一条。

若为真理故,其它皆可抛。

 

基础物理的黄金时代–拯救主流物理BSM

基础物理的黄金时代—拯救主流物理学BSM

201686日在人民大会堂举行了一场公开论坛:基础物理的黄金时代。多位国际顶级物理科学家的对话,指出基础物理的黄金时代其实是物理学正在迷茫和困惑中,面临基础物理学重大创新和革命的机会。

基础物理学现在面临的主要问题:1,如何能够完全描述宇宙的起始和终结;2,如何描述时间和空间的自然规律;3,如何发现物理世界独特性和统一特性。

Gold0

但主流物理学还解释不了以上问题,他们被围困在以上三个问题的陷阱之中找不到出路。现在物理学给整个世界带来更多是迷茫和不确定性、各种理论相互矛盾和不能自圆其说。如何挽救基础物理学危机,要有新的理论突破。

201681-5日在清华大学的国际弦物理大会上,国际弦物理泰斗诺贝尔物理奖获得者David Gross教授认为,这个创新理论必须有原理性的假设原则,有一个完整的理论架构,有一系列的理论定律,有确定可计算的模型和参数。最终,这个理论要符合我们的现实世界的客观存在。

gold3 

事实上现在主流的建立在标准模型理论之上(BSM)的量子物理和弦物理,虽然有以上原则和框架、理论和模型,但没有获得与客观物理世界的观测事实相符合的结果。
gold2
如超对称理论所预测的对称粒子没有发现,暗物质、暗能量还没有理论解释,量子引力还没有统一。今年8月5日LHC公布的数据及其一系列的重大实验观测都发现没有以上所期望的粒子。8月22日在慕尼黑的另一次物理学会议,一个已有16年的赌注的结果是对称粒子学派彻底输了。

http://www.symmetrymagazine.org/article/winners-declared-in-susy-bet

 

Supersymmetry Bet Settled With Cognac

Nobel-Prize-winning physicistDavid Gross,  “In the absence of any positive experimental evidence for supersymmetry,” Gross said, “it’s a good time to scare the hell out of the young people in the audience and tell them: ‘Don’t follow your elders. … Go out and look for something new and crazy and powerful and different. Different, especially.’ That’s definitely a good lesson. But I’m too old for that.”

在8月22日在慕尼黑的会上,David Gross教授告诉年轻人要走出原有理论,去发现新的理论,找到与旧理论完全不同的新路子。

而在8月6日的会议,David Gross教授最后说:他个人关心宇宙是否可理解,物理常数是否可计算,物理是否能统一。这既是主流物理还没有彻底解决的难题,也是他个人非常关心的大问题。

 david8-05

               Divide Gross 在清华大学的交流

david2

Divide Gross 在人民大会堂交流,David Gross教授非常了不起!

而我告诉他,我们已经有了结果。我们的工作有物理和数学统一的大框架、原理、理论和模型,我们的理论符合所有的重要观测事实。我们这个理论可能是主流物理BSM的救赎之出路。


图片

86 与朋友中国科学院院长书记白春礼院士交流

一:统一宇宙学原理

第一原则:宇宙诞生于虚空并保持宇宙的虚空不变性。

equation00 

二:理论架构

创建了一个物理学系统和一个数学系统,并且具有同构和统一特性。这个大框架,我们称之为最终完全万物统一理论。(The Final Total Theory of Everything

equation0

 equation1

这是我在清华大学的开会讲解交流的照片:

http://ymsc.tsinghua.edu.cn:8090/strings/wp-content/uploads/2016/08/DSC_0559.jpg

图片 


三:一系列可计算的模型和理论结果符合物理世界所有重要的观测事实。

Consequences:

First, Nature constants: Cosmology constant (https://tienzengong.wordpress.com/2016/04/24/entropy-quantum-gravity-cosmology-constant/ ),

1.Cosmology constant () = {1/ (TOATL quantum action COUNT)}

= {1/ [1/ (ħ C) ^4 x T]}= {1/0.446 x 10 ^ 120}== 2.242 x 10^-120

2  Alpha = (1/137.03599…),

Gongshow-TOE2

Secend. Planck CMB data (DE=69.22 % 、D=25.90 % 、V=4.86 %)

Gongshow-TOE3

Third,Expanding universe with acceleration

Gongshow-TOE4

Fourth: SM fermion zoo

Gongshow-TOE5

A: Space、Time、Particles Model:

DS =(i^n1,i^n2,i^n3)* C * DT =N * C * DT  ………(Equation 0)

String 1 = (V,  A,  A 1) = {1st , red, 2/3 e, ½ ħ} = red up quark.

String 2 = (A,  V, V  1) = {1st , red, 1/3 e, ½ ħ} = red anti-down quark.

String 3 = (A,  A, V  1) = {1st , blue, 2/3 e, ½ ħ} =blue up quark.

String 7 = (A, A, A 1) = {1st, white (colorless), 1 e, ½ ħ} = +e (positron).

String 8 = (V, V, V 1) = {1st, white, 0 e, ½ ħ} = +e-neutrino.

String 9 = (V, A,  A 2) =  {2nd  ,red, 2/3 e, ½ ħ} = red charm quark.

String 48 = -(V, V, V 3) =  – {3rd, white, 0 e, ½ ħ} = anti-tau-neutrino.

This Equation0 describes THREE parameters (space, time and particles). Then,  48Strings=48 particles ,and 16 subspaces。

Gongshow-TOE6

B Matter Structure

Gongshow-TOE7

Fifth  Physics-TOE

GstringDiagram

Gongshow-TOE8

Gongshow-TOE10

See, http://prebabel.blogspot.com/2013/11/why-does-dark-energy-make-universe.html ,https://tienzengong.wordpress.com/2015/04/22/dark-energydark-mass-the-silent-truth/ andhttp://prebabel.blogspot.com/2012/04/alpha-fine-structure-constant-mystery.html

参见:www.pptv1.com

https://tienzengong.wordpress.com

正是:

黄金时代有黄金,上上下下皆迷魂,

问道宇宙何所有,一片空心石试金。

时空粒子皆一体,龚弦物理方程零,

洪荒之力来驱动,创世之初到如今。

主流物理走错路,玉宇澄清在创新。

 

 

 

科学方法的正确性问题

科学方法的正确性问题

李小坚     龚天任

正确的科学方法是什么?有正确的科学方法论吗?检验真理的标准是唯一的吗?这些问题,困扰着科学界,并没有得到很好地解决。

自从文艺复兴时期(第十四世纪)到当代,科学被定义为三步曲:定义为假设、理论和验证之间的(HTV)交互作用过程。

S1,假设H(假设或猜测)

S2、理论T(构建模型产生的预测)

S3,验证V(通过测试和实验对这些预测进行验证)

现代科学发展历程中运用HTV这一过程淘汰了许多非科学理论,为科学打下了坚实的基础。然而,它也让一些错误的理论通过过了HTV过程,如汤姆逊原子模型(http://www.britannica.com/science/thomson-atomic-model)。然而,随着不断迭代使用HTV过程,科学获得自我校正能力。它似乎是一个完美的科学方法论。

当然,这不可能是完美的科学方法论。当一个预测的验证是正确,其相应的假设也是正确的,因此,假设得到确认。然而,一个预测结果的否定,不能合乎逻辑地排除它的假设是错误的可能性。因为,很可能所做的检验是超出测试空间或其试验设置范围引起。因此,如果一个理论有一个非常大的参数空间,它可能在实践中无法测试。最好的例子是“上帝理论”,它可以预测包含一切可能性,也就是说,有无限大的参数空间。因此,一些理论的本质使得任何批评或实验都不可能马上去验证,甚至在原则上,它是不可能被验证。那就是,对那些“神一样的理论”HTV是完全无用的。

为了克服这个困难,卡尔波普尔坚持:一个理论如果不能被证伪,原则上,这不是一个科学的理论。科学理论的力量在于它既能够容易被证伪,并且能在不断的批评与质疑中被确立。这是科学哲学中所谓的划界问题,这就是波普主义哲学。

在波普主义哲学原则下,一个理论必须通过标定工具程序确定为是否可证伪,才能提交到HTV检验过程。许多伟大的理论几乎因为在当时的技术条件下不可证伪,因此而被废弃多年,经常长达半个世纪。

今天,问题变得越来越糟了。实验技术再也赶不理论思维的发展,许多伟大的物理理论是超越当今技术条件下才能够进行证伪的。一些理论原本是完全不可证伪的,例如,公理性的假设原则,以及绝对真理性的原理。

我们应该全部丢掉那些不可证伪的理论?我们应该停止任何超越当今技术条件的理论物理研究吗?或者,我们应该重新评估波普主义哲学?

而现在的西方科学早已超越了波普主义哲学。已经很深刻地反思波普主义哲学,如2015年十二月7-9日,在德国慕尼黑举行的一个题为{为什么要相信一个理论?反思科学方法论-现代物理学之光}的会议。许多非常杰出的物理学家和哲学家出席并讨论了这个非常重要的问题。请看:http://www.whytrustatheory2015.philosophie.uni-muenchen.de/index.html 。

Ethan Siegel (a very prominent physics), https://medium.com/starts-with-a-bang/why-trust-a-theory-c6ea58058086#.pjjrfw6ga

Massimo Pigliucci (a very influential philosopher),https://platofootnote.wordpress.com/2015/12/08/why-trust-a-theory-part-i/

Sean Carroll (physics professor at California Institute of Technology) wrote an article {What Scientific Ideas Are Ready for Retirement?http://www.preposterousuniverse.com/blog/2014/01/14/what-scientific-ideas-are-ready-for-retirement/ }

Max Erik Tegmark (physics professor at the Massachusetts Institute of technology) wrote a book {Ad Infinitum: ‘Our Mathematical Universe,’http://www.nytimes.com/2014/02/16/books/review/our-mathematical-universe-by-max-tegmark.html?_r=0 }.

而中国科学界仍然只拥抱波普主义哲学,强烈质疑科学理论创新,认定科学理论不能建立在猜测性假设,只能接受眼见为实的科学方法论。就像三十多年前中国有过一场《关于实践是检验真理的唯一标准》那样的大讨论,对于当时社会各界震动和影响很大。现在中国的科学界面临的问题,比那时还要复杂严峻,如果不能解放思想,敞开胸怀,尝试和探索,就不可能有真正意义上的创新。还用文艺复兴前的禁言禁声和打击迫害,更是与科学发展背道而驰。

除了现实实验能力和技术条件的限制,现在在理论创新与逻辑思辨和检验验证存在巨大的鸿沟,目前科学的另一个致命缺陷:即使100% 通过了HTV验证以及100%波普主义检验通过了的理论仍然可能是一个错误的理论。最重要的一个例子是SM基本粒子标准模型,因为他们通过了HTV各个步骤和100%波普主义要求的检验,但仍然是一个局部理论,而不是全局性的正确的理论,同样广义相对论也有此问题。另一方面,G弦物理学的认识论超出慕尼黑会议要求的科学理论水平。G弦物理学的认识论包括以下前三部分:

一、选美比赛,《物理世界的理论创新模型》《创新物理学》

之一:http://www.pptv1.com/?p=9

https://tienzengong.wordpress.com/2015/05/15/paul-steinhardts-remorse-popperianism-and-beauty-contest/

二、奥卡姆的巧合概率

http://www.prequark.org/Thinking.htm

选美比赛后,每位获奖者将被视为只有一个奥卡姆的巧合(概率=½)。因此,对于一个10轮冠军,它因为幸运巧合的机会将是(1 / 2)^10 =0.0976%,也就是说,该理论为真的概率= 99.9023%。如果它是一个15轮冠军,它是一个幸运巧合的机会将是(1 / 2)^15 =0.00305%,该理论为真的概率= 99.9969%。

三、理论检验法则:见 http://www.pptv1.com/?p=59

一个理论(TA)有一套前提条件以及预测(PA)和后果(CA),并有一组已知的物理事实作为验证(PF),PF包括,高度认可的经验或已经被实证的现象学理论的支持。

理论法则1:如果一个理论TA,其PA在可预见的将来无法达到,但其CA可以包含PF,那么该TA就被认为是正确的。

理论法则2:一个理论TA,在20年以上的时间里,有大于1000科学家,进行过没有任何物理约束的探索,仍然没有合理的PF,那么,该理论必然是前提条件不合适,或者该TA为错。

理论法则3:如果所有已知的PF集合,能被TA1所包含,而 TA2的解释无法覆盖所有相同的PF(或只是包含了一部分),那么TA1 是真,TA2是假。

四、理论创新三定律http://tech.hexun.com/2014-12-12/171362954.html

科技部科学技术发展战略研究院副院长郭铁成总结了创新三大定律:

第一定律——怀疑定律,发现问题。其内容是:若是创新,必先怀疑,而且必须始终保持怀疑的态度。

第二定律——阻力定律。其内容是:若是创新,必有阻力,而且阻力的大小与创新程度成正比。

第三定律——胜出定律。其内容是:若是创新,必然胜出,不管经历多少曲折。

五、G弦物理学的实例计算

以下是前夸克G弦理论的主要成就,可以用这个系统来重新评判这一创新物理学理论。现在G弦理论应该赢得比15轮还多的胜利。

我们定义:

物理学真理指数TI=奥卡姆的幸福指数=100 – 奥卡姆的巧合概率

有四种比较方法来获得奥卡姆的巧合概率:

1。简单说,更好

2。通过提升,升级

3。更高,更广

4。作为一个统一量

以下是奥卡姆的巧合概率的计算,基于以下事实比较。

1。时间-空间-粒子方程式0––原理性更好。

2。神奇的精细结构常数程序—本质上更好。

3。前夸克模型G弦解释:—提升,升级,原理性更好。

A复制夸克模型

B介子衰变的解释

C为什么质子比宇宙的寿命更长

4。为什么有三代夸克?—-简单说,就是好。

5。中子衰变的解释—只是更好。

6。为什么物理宇宙有11个维度?—-简单说,就是好。

7。无论是质子和中子都是图灵机,生命种子—-作为一个统一量。

8。对分数量子霍尔效应的解释—-只是更好。

9。夸克作为一个超弦—–本质上更好。

10。电荷产生的理论定义—-简单地更好。

11。质量产生的理论定义—-简单地更好。

12。电荷力与引力的统一,—-更高,更广。

以此带来以下:

A电荷定义

B质量电荷定义

C统一力方程

13。不确定性原理—原理性地更好。

14。物理和数学的结合,作为一个统一的宇宙基础—原理性地更好。

15。物理与道德哲学的结合,作为一个统一的宇宙理论部分—简单地更好。

(上述设置15个要素的概率比较,它们可以看作是独立的随机事件,如此15轮比拼获胜)

所以,赋予G弦物理学奥卡姆的巧合概率值是:

奥卡姆的巧合概率(V)=(1 / 2)^ 15

=0.000030517

=0.0030517(%)

因此,G弦物理学的真理指数是:

Ti(G-TOE)= 100-(V)

= 99.996948(%)》99.75(%)

更神奇的是G弦理论计算: 暗能量、暗物质、可见物质之数学模型 ,简约独创,天下无敌!

这个宇宙分为三个部分:空间、时间和总物质。空间、时间是暗能量之海,还有一部分暗物质转换成暗能量的一部分。
这样:空间=X,时间=Y,物质=Z(总物质)。

取:暗能量=DE,暗物质=D,可见物质=V, 暗物质转换成暗能量的比率W(驱动宇宙在时间中运动的代价)。
GM模型三分天下:空间X=时间Y=总物质Z=33.33 %

X+Y+Z=1

由天体物理界的科学家观测值估计得出W=9%。(我们也是这样预测,有待进一步观测测试,如CMB 、 AMS 机构加油吧!)
D/V= [(48 –7) (100 – W) % / 7]=5.33,

V= [(Z –V) x (100 – W) %]/5.33 =4.86 %

D=[(Z –V) x (100 – W) %]= 25.90 %

DE=X+Y+[(Z – 4.86) x W %)] =69.22 %

因此,可以求得暗能量DE=69.22 % 、暗物质D=25.90 % 、可见物质V=4.86 % 。以上模型精度取决于观测值W的精度,理论上可以实现任意位精度要求。可以看出宇宙时空是暗能量的一部分。

而普朗克CMB数据1直接观察到的事实是:暗能量= 69.2%;暗物质= 25.8%;与可见物质= 4.82%,与D / V = 5.35。比较一下,可以看出GM所推出的结果与之非常接近,甚至GM更精确。

另外。我们的G弦理论确定 Neff=3,  而普朗克CMB数据2, Neff=3.04,

因此,我们将普朗克CMB数据1,普朗克CMB数据2视为G弦物理学这部神话剧的福音结果。

另外还有:

在1984年就计算预测了:

新的真空波色子质量VB = (1/2) vev + 1% of vev =125.46 Gev

2012年欧洲强子对撞中心撞出来的125.4 Gev粒子就是这个!可惜,被错误地认为是希格子波色子,毫无道理!

诺贝尔物理奖都发错了!

更何况G弦理论还重新解释了一系列困扰现代物理学的诸多难题!

如:重子产生(the baryongenesis issue)、层级结构(the hierarchy issue)、为什么存在(why is there something rather than nothing?)、为什么会产生智能等重大问题!

更上一个台阶:将是统一语言学理论!

http://www.worldcat.org/title/linguistics-manifesto-universal-language-the-super-unified-linguistic-theory/oclc/688487196&referer=brief_results ;,
http://www.prebabel.info/ ;

再上一个台阶:统一宗教学理论!

http://www.worldcat.org/title/the-divine-constitution-by-jeh-tween-gong/oclc/192389071&referer=brief_results ;,
http://www.zygonjournal.org/issue1999_4.html ;

真理可以蒙尘!但真理终将昭示于天下。

正是:擂台比武真本领,偶然巧合太荣幸,理论检验三法则,最终胜出是创新!

虚空与没有:量子引力

虚空与没有:量子引力

Nothingness vs (nothing there): the quantum gravity

李小坚编译                    原著 龚天任

一、引言

定义1:虚空(Nothingness),我们已经定义是一种混沌、对称、均匀状态。这个状态并非什么都没有,而是包含很多很多。数学上,虚空包含{0,无穷,无穷/0}

定义2:没有(Nothing there),我们定义没有是没有任何东西的空空如也的存在状态。也就是说,什么都没有。数学上,该状态就是0.

现代物理学近100年的奋斗,在量子化广义相对论的所有努力迄今为止没有成功。也就是量子理论与相对论仍然存在分歧,它们没有融合一起成为一个统一的理论。主要原因之一,很可能是没有搞清楚虚空、真空、没有什么、无的区别。其中物理学真空也有能量和物质创生。因此,在量子尺度和宏观尺度的引力没有统一,也就是在两个具有非零静止质量的物体之间的引力,没有一个统一的量子引力理论。

二、对于牛顿引力

牛顿引力成功地描述了两个具有一定质量的物体之间的相互作用:

1,相互作用,彼此的不用接触,甚至走出了视线还在纠缠,即在事件视窗以外还有相互作用。

2,作用空间是一个无比巨大的领域,这可能是无限大的空间之间的所以物质都彼此相互作用。

3,从过去到现在,到永远;它们永远在相互作用,也就是说,相互作用不涉及时间。

所以,两个具有一定质量的物体之间的相互作用,就像两者之间的存在无休止的战斗,更形象地描述就像下面的永远没有完结的拳击比赛。

boxing

三、对于广义相对论(GR

广义相对论引力被描述为以下情形的相互作用

广义相对论的引力是一个具有一定的质量物体,与一个空间之间的相互作用。

这个空间就是宇宙的床单(Universe-Bed-Sheet,UBS),这个GR-UBS床单是由空间和时间编织而成的超级弹力床单。

这个床单的“本地”的弯曲曲率取决于附近的质量的大小,见下图。

ubs1

这个GR-UBS宇宙床单定义在因果作用范围内的时空,因此,广义相对论的重力也驻留在因果关系领域之中。而物质质量与这个GR-UBS宇宙床单相互作用、相互影响,但质量并不是GR-UBS宇宙床单的一部分。因此,这个物质质量在此GR-UBS宇宙床单有一些后果和属性,也就是在这GR-USB宇宙床单留下自己的“印迹”,一个弯曲的大坑。当物质粒子在GR-UBS上移动时,它看起来像一只老鼠在床单上移动。

GR有3个引人入胜的热点:

1,黑洞:如图表述

blackhole

2,引力波:这只是GR引力的一个属性。它(引力波)并不是两个物体之间直接的相互作用,而是两个物体相对运动在空间时间的一个反映。

Gwave

3,宇宙虫洞:

chongd

我们都知道“质量”是引力理论的重要参数。但是,以上两种引力理论都没有明确论述或描述什么是“质量”。

由于“质量”的载体是粒子。但牛顿引力理论和GR引力没有涉及粒子物理学理论,绝对没有作出与基本粒子有任何关联的详细说明和解释。因此,他们没有机会来描述“质量”的本质是什么。从而,量子引力不应是关于如何对UBS量子化(如圈量子引力试图做的),但量子引力必须与UBS中的粒子物理学理论相关联。

四、对于G弦的引力理论

首先,G-UBS的产生是由以下方程零所描述:

Delta S = N * C * (Delta T)

= (i^n1, i^n2, i^n3) * C * (Delta T), —————(方程零)

http://prebabel.blogspot.com/2012/04/48-exact-number-for-number-of.html

http://www.prequark.org/Gravity.htm

这个方程0描述了G-UBS三个参数(空间、时间和粒子)。然后,实时空间/虚空空间的对称机制给出粒子的“质量”。这是G弦粒子相嵌在G-USB的时空中,看起来像鸡蛋纸箱的一个个突起:
图片

我们的G弦量子引力的答案是:以F(统一力)将每一个量子向外推动ħ(普朗克常数)单位。
F=ħ/(deltaSxdeltaT) 或F=ħ/(ΔSXΔt)…………………(方程1)

从而可以很容易地得出,两个物体m,M之间的引力:

f(m,M)=(ħ C/a^2)(mM/R^2)……………………(方程2)

=G(mM/R^2)

m物体1的质量,M是物体2的质量,ħ普朗克常数,C光速,a普朗克质量,G引力常数。

我们进一步得出:宇宙在统一力方程推动物理世界的所以物质运动:
从{[空间:这里(现在),时间:现在]到[空间:这里(下一步),时间:下一步)}的运动。
即:{[Here (now), Now] to [Here (next), Next]} = {Delta S, Delta T} = (Delta S x Delta T)

因此,G弦G-UBS在以下几个方面不同于GR-UBS。

1,GR质量是坐在GR-UBS之上的,而G弦的质量是嵌入在G弦的G-UBS中的一个组成部分。

因此,GR质量和GR-UBS,用图形象地表示为:

GR-UBS

而,G弦质量和G-UBS,用图形象地表示为:

G-UBS2

2,GR-UBS是一个扁平的连续的、没有任何内部结构宇宙床单。而G弦G-UBS是有内部结构的(量子化、费米子粒子嵌入式)。

GR-G-UBS

五、结论:

即使量子引力试图量子化GR-UBS(如圈量子引力),但是没有任何意义和作用。量子引力的唯一途径是构造一个带粒子的UBS,即G弦G-UBS,在一个宇宙床单上编织嵌入{空间、时间和粒子(质量)}。而我们的“方程零”定义的就是一个将’虚空’转化为存在’有什么’的时间、空间、物质粒子的一体化结构。

由于GR-UBS没有内部结构:{什么都没有},从而也没有机会从{什么都没有}中得到{GR量子引力}。所以,GR具有如下局限:

1,没有量子自旋。见:https://tienzengong.wordpress.com/2014/02/16/visualizing-the-quantum-spin/

2,没有暗能量和不确定性原理。见:http://prebabel.blogspot.com/2013/11/why-does-dark-energy-make-universe.html

3,没有SM粒子族产生机制。见:http://prebabel.blogspot.com/2012/04/48-exact-number-for-number-of.html

4,没有质量产生机制。见:http://www.prequark.org/gravity.htm

5,局限于观测视窗中因果关系的现实时空,缺失许多、许多、多多。

而这个G弦G-UBS宇宙有一个总根(方程为零)和三个分支:{因果关系的世界,非因果的世界和这两个世界的桥梁–质量}。“质量”是通过{实时空/虚时空}对称机制横跨连接这两个世界,构成整个宇宙。因果关系的世界是由光子定义的宇宙的局部。非因果关系的领域是由“质量”定义的,宇宙的另一面。然而,GR局限于因果关系的现实时空,不能超越因果关系的世界,看不到宇宙的另一面。因此,GR是一个局部性物理定律。当然,GR-UBS是G弦G-UBS宏观层次上的很好的逼近。

现在可以看到的G弦的{虚空}与 GR{什么都没有}的区别,由于G弦的G-UBS有内部结构:{G弦的虚空转换为现实时空和物质的嵌入式一体化结构},这是构建新的G-UBS量子引力的关键。

四种引力理论的比较:

1,牛顿引力的基础:

A,伽利略质量

B,开普勒第二定律

2,广义相对论引力:

A,质量与重力加速度等价原理,即伽利略质量…

B,光速的绝对性

3,量子物理引力:

A,基于不确定性原理(M V R),即普朗克常数,等于:

B,开普勒定律的结果

4, G弦G-UBS这个新的量子引力理论是基于:

A,真正的实时空物质世界(正面)/虚空世界(反面)的对称性-粒子在这两个世界的跳跃旋转,粒子的内在自旋(普朗克常数)的结果,即开普勒定律的结果。

B,物质粒子以光速在时间中移动:{实时空物质世界(正面)/虚空世界(反面)}

从而可以看出:这些引力理论是相互联系,又相互区别。

我们认为G弦理论的量子引力能够继承牛顿引力的精髓,又是将量子理论与广义相对论结合的最先进、最正确的引力理论。

究竟哪一个理论最先进、最正确,有待实践的检验、逻辑的检验、时间的检验、历史的检验。

 

正是:牛顿引力拳击场,爱氏引力弹簧床,量子引力空荡荡,龚弦引力整体强。

 

参考文献:

  1. https://tienzengong.wordpress.com/2016/03/16/nothingness-vs-nothing-there-the-quantum-gravity/
  2. http://www.prequark.org/Gravity.htm
  3. http://prebabel.blogspot.com/2012/04/48-exact-number-for-number-of.html

 

 

 

科技界该冷静思考人工智能的未来

科技界该冷静思考人工智能的未来         李小坚 编译

这几天世界瞩目的重大科技进展:谷歌AlphaGo连续三场战胜围棋九段李世石,已经表明人类围棋高手已经输给了人工智能机器棋手!AlphaGo赢了李世石三局,让人工智能(AI)概念成为舆论焦点,很多围棋界的高手都惊呼“机器超越了人类”。李世石在赛后说,“我没想到会输。我没有想到AlphaGo能下得如此完美。” 围棋世界冠军、围棋九段孔杰在微博中说,“没想到这一天来得这么早。”

事实上,无论是对围棋界,还是科技界来说,AlphaGo都创造了历史。作为3000多年历史的抽象棋类游戏,围棋是世界上最为复杂的智力游戏。韩国围棋协会高秘书长Lee Ha-jin感慨地说,“围棋曾经是唯一一项没有被计算机打败的棋类运动,我们一直以此为荣,但现在我们再也不能这样说了,所以感到有点失望。”

2016年3月9日-12日,在这场数亿人关注的人机对战中,谷歌旗下DeepMind团队开发的人工智能AlphaGo围棋程序第一次击败了李世石这位韩国的围棋世界冠军,在10日和12日,AlphaGo又接连攻下两城。看起来继国际象棋之后,人类智能在棋牌游戏的最后一块优势阵地也已经不复存在。13日的第四场,AlphaGo给了李世石一点面子,李世石终于赢了一局!

这次比赛是人工智能领域的一个重要里程碑事件,因为研究人员已经从事围棋计算机程序研究数十年了。20年前,计算机在国际象棋领域击败了人类,1997,IBM的深蓝击败国际象棋电脑著名特级大师卡斯帕罗夫。但是,在过去的20年里,没有任何一个计算机程序能够赢得围棋比赛的胜利。

但2016年1月27日,自然报道称谷歌的DeepMind程序(alphago)击败范辉(欧洲围棋冠军),取得五局五胜的比赛结果。在此前围棋是仅存的人类能够击败电脑的完全信息博弈游戏(Perfect Information Game),今天,可以看到电脑程序终于在围棋上也超越了人类。

很多人都认为AlphaGo会赢得比赛,很高兴看到这一切正在变成现实。开发人员表示即便现在AlphaGo不是柯洁的对手,也只需要三个月时间就完全可以击败他。这次AlphaGo取胜是否意味着人工智能已经超越人类智能?

人类智能包括很多方面。棋牌游戏只是其中很小的一部分能力。举例来说,目前人工智能依然无法在多玩家同时对战的德州扑克游戏中稳操胜券,也无法在股市这样的无法获知玩家信息的游戏中取胜。

围棋被认为是人类棋牌游戏的智能巅峰。在ImageNet计算机视觉识别挑战赛,人工智能已经在图像分类(物体识别)上接近了人类,这其中的挑战只是从一张图像中分析1000种可能性来判断物体。在未来10到15年,人工智能可以接近人类级别的一般智能水平。要实现这个目标,自然语言是需要克服的一大障碍。因此,下一个里程碑就是自然语言理解,需要充分理解人的意图,包括更好的理解身体语言、书写文字以及搜索查询的问题。

整体而言,AlphaGo离人类智慧还相差很远,面对复杂情感和创造,机器还没有超越人类的智能。下棋是一种高度结构化的情景,系统也没有人类级别的理解力。但它代表了一种方向,如果AI能理解围棋,它也会理解更多事。如果宇宙就是一局超大型的围棋呢?

科技界人士认为,这还只是人工智能的初级水平。因为,按照人工智能的等级划分,人工智能可以分为弱人工智能(Artificial Narrow Intelligence,简称ANI)、强人工智能(Artificial General Intelligence简称AGI)、超人工智能(Artificial Superintelligence简称ASI)三个等级。

AlphaGo就是弱人工智能的典型代表,简单地说,AlphaGo可以跟你对弈一场围棋,却不能跟你玩五子棋,因为AlphaGo的“大脑”里“学习”的都是围棋棋谱。

弱人工智能虽然能解决某些特定的问题,但在人工智能领域仍是“小学生”。正如复旦大学计算机科学技术学院教授危辉所说,AlphaGo不懂围棋,只是记下了海量的“布局VS布局”映射关系,所谓的类推理能力是以现有的巨大体量数据为基础,由海量样本间相似性得到的,其实根本没有创新。

然而,这却是实实在在的巨大进步!而且,这个进步非常迅速,那么下一步将迎来强人工智能时代,甚至是超人工智能时代也很快会来临。

随着强人工智能时代的到来,担忧未来人工智能可能会无意被用于邪恶,甚至毁灭人类,这是可能存在的问题。但目前人工智能的能力还太有限,距离这个可能性还太远。电影《终结者》中的天网Skynet人工智能系统,拥有自我意识之后开始毁灭人类。目前人工智能依然处在非常早期的阶段,没人知道未来某天机器是否会具备自我意识的能力,乃至更加不可预测的后果。从理论上来说,这种担忧是完全可能的。而这就是谷歌马斯克做OpenAI的目的,制定人工智能的道德准则,确保未来人工智能不会被误用于邪恶的目的。总之,面对人工智能发展这把双刃剑,估计再过10年-20年这个问题可能会成为人类社会面临的两难问题。

AlphaGo的重要性不言而喻。同样的技术还能用于机器人和科学研究,以及数字助理、智能代理和金融系统。这样的技术也能用于任何对抗性问题,任何类似于游戏且需要策略的事情,包括战争、商业和交易。

未来人不仅仅依赖自己的智慧,还必须借助计算机外脑,并且把自己的大脑融入电脑,此时,人和电脑合为一体去面对外部任何挑战。未来社会的管理者也更加依赖超级计算机智能管理社会,分配社会资源,安排各种事物。不知未来社会,人类是更加自由自在,还是被超级计算机智能所管理和控制。这就是超人工智能时代的到来。此时,我们希望人的自由精神和独立思考得到永久的保存和严格的保障。

围棋是3000多年前中国发明的。这是直接应用易经原理的一个案例。黑白棋子表示“阴、阳”双方在网格分明的世界进行较量。在19×19的网格上的对战,以双方平均移动150步的棋类游戏,围棋包含可能的模板配置超过10^170。这是一个超级巨大的对局,而这个宇宙的总粒子数只有约10^90,这真是一个无比巨大的远超天文数字的复杂计算。因此,围棋被认为是人工智能必须面对和跨越人类智能的最大挑战。然而,人工智能给出了一个让世界惊讶的答案。

我们对此,必须认真对待,而不能认为这是有精神病的研究方向。万一它真的成了精神病一一  疯狂失去控制了,情况就不妙了。

我们对此应该提前布局,积极应对,未雨绸缪。对人工智能更多、更好、更加仔细谨慎地加以研究。人工智能的深入研究,追其根源,必定涉及自然世界的本质特性,特别是宇宙的本质的研究,我们必须对此有充分的认识和全面的把握!

正是:谷歌阿尔法狗狗,围棋阴阳黑白走,机器智能显神威,人类未来能持否?

http://www.nature.com/news/google-ai-algorithm-masters-ancient-game-of-go-1.19234

http://www.linkedin.com/pulse/madness-direction-part-three-alphago-jeh-tween-gong?trk=mp-reader-card

http://tech.gmw.cn/2016-03/11/content_19256035.htm AlphaGo赢了李世石,为什么科技界比围棋界更冷静?

电子、质子、中子里面都有什么?

电子、质子、中子的内部结构

[杨正瓴请教问题]: 电子、质子、中子里面都有什么?

{就是电子、质子、中子里面的电荷、质量是怎样分布的?

电子、质子、中子里面还有什么其它基本物理量,这些基本物理量是怎样分布的?

电荷、质量之间可以互换吗?还是永远独立的量?} http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=blog&id=437507

回答:

电子、质子、中子里面都有什么?

我们将先说说–质子,再说中子和电子。

一、质子内部结构及其夸克粒子自旋:

The Godsend gif_20160229_13101223095944575_000

图1 质子内部结构 简化

https://www.bnl.gov/newsroom/news.php?a=26123

总体来说,质子是由2个上夸克,1个下夸克构成。如上图左。

上图右是质子是更准确的图形。即更现代一点的描述是一个质子内部填充了许多胶子(g)和夸克(u,d,s)和反夸克(uds ),反夸克用相同的字母,但带画过线表示(画在顶上一样)。这些粒子以风驰电掣的速度运动,即以接近光速的速度运动。为清晰起见,上图质子中胶子和夸克反夸克对的数量非常少。

进一步更准确一些的描述质子,就是下图那样的情形:

The Godsend gif_20160229_13101223090202575_000

图2 质子内部结构 细化

质子内面布满胶子(g)和夸克(u,d,s)和反夸克(uds )。如果你仔细看,你会看到上夸克比反上夸克多出两个上夸克,下夸克比反下夸克多出一个;总之:质子内部情形是有超出两个上夸克和一个下夸克。即:“质子是由两个上夸克和一个下夸克组成”。

http://profmattstrassler.com/articles-and-posts/largehadroncolliderfaq/whats-a-proton-anyway/proton-collisions-vs-quarkgluonantiquark-mini-collisions/

The Godsend gif_20160229_13101223044265128_000

图3 质子内部基本粒子分布情况

两个图形的情况相同,只是纵轴的取值范围不同。X轴显示出质子中各种粒子相对可能性的能量分布。引人注目地分离出胶子,或上夸克,或下夸克,或反夸克所占有的分量x。在较低的X,胶子和夸克和反夸克成为主导,可见夸克远比胶子少很多。

再次用显微镜的原理做比喻:“我们越放大,我们可以观察到越来越多的量子涨落”。指出亚原子粒子有异想天开的分裂变换倾向。“质子内有一个变化和发展的夸克和反夸克和胶子海。当你以一定的分辨率确定观测看到某个数量的粒子,但提高分辨率再仔细观察又可以看到,一些粒子分裂,所以实际上有更多的胶子的存在。”

低动量部分胶子极化测量,而这些粒子对质子总体自旋的贡献大,这样就更加明确了胶子对总体自旋的贡献规模:以前的研究结果表明,胶子对总体自旋的贡献大约与夸克和反夸克一样多,而新的发现是胶子可能对总体自旋的贡献比原来估计的要高一些。

质子与中子的G弦表述:每个夸克是一个A与V的三位一体结构,三个夸克就是一个九宫格的结构:

GMProtonNutron

图4 质子与中子G弦结构

新问题:有谁知道–真要是用放大镜看清质子内部情况,需要多大的放大倍数?

二、中子内部情况与质子差不多

因为中子可以被写为N= [d(红色),d(黄色), u(蓝色)],并且它具有零电荷: – 1 / 3 – 1 / 3 + 2/3 = 0

Nutron

图5   中子内部结构图

中子内部细化结构:

中子内面也是布满胶子(g)和夸克(u,d,s)和反夸克(uds )。如果你仔细看,你会看到上夸克比反上夸克多出一个上夸克,下夸克比反下夸克多出两个;总之:种子内部情形是有超出一个上夸克和两个下夸克。即:“中子是由一个上夸克和两个下夸克组成”。

中子内部各种粒子的分布统计情况与质子也基本相同,只是少一个上夸克、多一个下夸克。

三、电子内部情况

电子产生机制:当自旋(1 / 2)ħ的粒子以光速在实时间和虚时间旋转移动时,产生出“电荷”,并且可以用以下公式来定义。

q =+ / –[1 / 2ħ ×C]^1 / 2

电子的G弦表示:

lipton

String 7 =  (A, A, A1) ={1st,white(colorless), 1 e, ½ ħ} = + e (positron).

String 8 = (V,V,V 1) = {1st, white, 0 e, ½ ħ} = + e-neutrino.

String15 = -(A, A, A1) ={1st,white(colorless), -1 e, ½ ħ} = – e (electron).

String16 =-(V,V,V 1) = {1st, white, -0 e, ½ ħ} = – e-neutrino.

电子内部结构,参考下面的博文:

http://bbs.tianya.cn/post-29-532729-1.shtml

(此博文,纯属该博主个人学术表达,我们不保证其准确性)

从以上对质子、中子和电子的内部结构的论述,我们可以得出比夸克更下一层的粒子是A角子,V空子。世界的所有物质全部都是由这两个角色担任,包括所有可见物质和暗物质,无论是现实世界的物质,还是高能实验室产生的物质!数学上,一个系统若能表达成为一个二值系统,这就是最简约化的系统。因此,A角子,V空子是构成世界的最底层的基石。

当宇宙世界所有物质都以{V,A}来描述时,我们可以以此对整个宇宙物质世界建模,甚至重构整个宇宙。就如同数字时代的{0,1}可以模拟产生虚拟世界的一切,存在于电脑和网络中的虚拟世界,完全是人类的伟大创造,如今栩栩如生地出现在我们面前。由{V,A}构成的世界,活生生地真实地摆在我们面前,我们可以完全认识这个世界了,而且,我们可以改造这个世界了。

师弟有疑问,师兄有雅兴,助人为乐事,一诺值千金。

参考文献:

See http://profmattstrassler.com/2012/02/15/a-few-more-facts-about-protons/

http://profmattstrassler.com/2012/02/17/how-do-we-know-a-proton-is-so-complicated-data/

http://profmattstrassler.com/2012/02/29/following-up-on-the-protons-structure/

http://profmattstrassler.com/2012/02/15/a-few-more-facts-about-protons/

http://profmattstrassler.com/2012/02/17/how-do-we-know-a-proton-is-so-complicated-data/

http://profmattstrassler.com/2012/02/29/following-up-on-the-protons-structure/