如何辨别一个理论的创新

有人问:有那么多宇宙模型和物理理论,凭什么要相信你们的龚学宇宙模型和龚学物理?

我们有重大理论创新,我们有充分的自信!我们有这样的理由:

一、判断一个理论的正确性

根据我们理论判据,我们有博文《科学方法的正确性问题》:

科学方法的正确性问题

一个理论(TA)有一套前提条件(PC)以及预测(PA)和后果(CA),并有一组已知的物理事实作为验证(PF)。如果PF包括了高度认可的经验或已经被证实的现象学理论的支持。这个理论(TA)应该是正确的。

1.判断正确性就是要求有高度认可的经验或实验数据(PF),一个理论的正确性必须以可靠的实验数据检验。

2.判断正确性也要求有严密的正确的逻辑证明及预测(PA)或其它后果(CA),被已知理论的支持,或是已经被证实的现象学理论的支持。

3.还要通过排除偶然性,因此,有奥卡姆剃刀原则。

龚学理论以一个统一的,一致的模型理论,可以从第一原则出发,给出原理性的方程0,理论推导得到了宇宙学常数(Λ),微观粒子精细结构常数阿尔法,Cabibbo角和温伯格角,标准模型粒子族,暗物质和暗能量数值,暗物质转换暗能量值,现今称之为上帝粒子的希格斯粒子的精确数值,等等。

对于超过十五个以上的一系列的基础物理学关键问题,龚学理论都给出了正确的结果。以奥卡姆剃刀原则,可以确定龚学理论它的幸运巧合的机会将是(1 / 2)^15 =0.00305%,该理论为真的概率= 99.9969%。

二、判断一个理论的创新性

  1. 一个理论有多大程度的创新

一种创新是基于原来理论的不足之处,加以补充修正。这种创新就是跟在别人后面的小创新,或是修补性的创新。

一种创新如果是面对全球该领域的开放问题和前沿问题,提出更好的理论,这种是大创新。这种创新带动一个领域的发展,并推动此领域变革起着关键性的作用,如果是前无古人的理论,就是开创性的、原创性的。

如果这种问题是人类重大关切的终极问题,如物理中的四种力的统一理论这样的科学终极问题,所得出的理论是终极理论。这种创新是革命性的和终极性的。

如果一个新理论不能比旧理论更好地回答原来的问题,必定不能被以后所接受。那么这样的理论毫无用处。我们甚至采用最严苛的标准来判断一个理论,判别是否是原创性的、原理性的、革命性的、终极性理论。

我们考虑的问题和理论创新就是要解决前人无法解决的开放问题和前沿问题,我们提出的理论就是原创性的、原理性的,是开创性的、革命性的和终极性的理论。

2.理论创新三定律:http://tech.hexun.com/2014-12-12/171362954.html

科技部科学技术发展战略研究院副院长郭铁成总结了创新三大定律:

第一定律——怀疑定律,发现问题。其内容是:若是创新,必先怀疑,而且必须始终保持怀疑的态度。

第二定律——阻力定律。其内容是:若是创新,必有阻力,而且阻力的大小与创新程度成正比。

第三定律——胜出定律。其内容是:若是创新,必然胜出,不管经历多少曲折。

3.创新扩散理论

(http://baike.baidu.com/link?url=BUbGeCBUy9EpqsDpS1Npub9HlDhwMhFErS4C3oQCTNWUMzHA4CzxeYqXMqKrE5Rj51YHn-26XP5L2UfstyRpFPObCG3fT7n1ia2nRe5ZWwTkXIJrH33Ua9XB7uQSr7bc6oDzTpaKAPeFxVJ32uaCEa)

创新的扩散理论是研究创新传播效果的理论。20世纪60年代由美国学者埃弗雷特·罗杰斯(E.M.Rogers)提出。该理论是新观念、新事物、新产品在人群中的传播的理论,侧重大众传播对社会和文化的影响。

创新特征:

①相对优越性:认为某项创新优越于它所取代的旧主意的程度。

②兼容性:认为某项创新与现有价值观、以往经验、预期采用者需求的共存程度。

③复杂性:认为某项创新理解和运用的难度。

④可试验性:某项创新在有限基础上可被试验的程度。

⑤可观察性:某项创新结果能为他人看见的程度。

创新传播比例:

①、创新者(Innovator):2.5%

②、早期使用者(Early Adopters):13.5%

③、早期大众(Early Majority):34%

④、晚期大众(Late Majority):34%

⑤、落伍者(Laggards):16%。

影响创新产品采用的另一个因素是个人影响力,即个人对其他人的态度和购买概率的影响能力,如明星效应、广告效应。

科学创新理论的传播比大众创新产品的传播更困难更复杂。往往取决于主流大咖的一言九鼎和主流的态度。而主流作为利益共同体操控媒体和学术团体。对于外部创新理论,必定视而不见,视为异端和民科,打击和压制。而他们自己理论成为”城里唯一的游戏”!

典型的例子就是物理学弦理论。就算他们的最大的头头投降了,他们的团体仍然负隅顽抗,绝不善罢甘休。

三、判断一个理论的完美性

作为物理学的内容,必定有一系列的物理学定律和法则,这是描述我们这个宇宙的基础。天下种种宇宙模型,必须要有比较才有鉴别。最直接的比较就是用选美规则来一一比较其优劣。请看我们的博文:《物理世界的理论创新模型》 《创新物理学》之一

《物理世界的理论创新模型》 《创新物理学》之一

完美性具体体现为:

1.简单性:大道至简,简单明了。越简单越美!

2.精确性:准确无误、计算精确,甚至可计算至小数点后任意位的精度。

3.解释性:不仅逻辑上合理,并揭示事物的本质。

4.预见性:不仅适合现在的各种环境和条件,对于未来亦适用,能预测和预见未来。

5.统一性:能够将不同的理论和描述,甚至是矛盾的理论,统一成为一个完整的整体。

6.包容性:兼容并蓄,尊重原有各种理论及其产生的原因和历史背景,但新理论一定站得更高、看得更远,覆盖更广。

7.先进性:超越原有理论,更新旧的理论,与时俱进。

8.独立性:不依赖任何学派与理论,创建一个完全独立的理论体系。

9.稀缺性:不可缺少的力量(the power of indispensability

如果没有创新物理学,就不可能解决令人迷惑的问题。这就是创新物理学不可或缺的、不可替代的、前所未有的力量。

10.一致性与完备性:一个理论的最高境界,既达到一致的逻辑和推理,结果无矛盾。同时,完备性,没有漏洞,没有悖论,全面、整体、终极。

如果创立一个新的理论体系,具有上述10个优势和特性,那么这个理论就具有完美理论的特征,也就离客观的真理更接近了。

四、物理学终极理论

我们除了采用以上完美性十条进行选美比较,如果面对物理学理论,我们还采用物理学中的公开问题作为检验客观标准或客观对象,并以该理论是否能够对这些 物理学中的开放的问题,是否有完美的解释。

这些问题是:

1。为什么会有宇宙常数(Λ)

2。为什么有Cabibbo角?

3、为什么有温伯格角?

4、为什么会有阿尔法?

5、为什么会出现Neff=3?

6、为什么有普朗克CMB数据?

7、为什么有暗物质暗能量流 9% ?

8、如何用标准模型解释基本粒子族?

9, 如何计算希格斯玻色子质量?Calculating the Higgs mass

龚学理论已经回答了以上问题,甚至更多问题,几乎所有物理学令人困惑的终极问题。

如果能够回答以上问题,就可以结合已知的物理学,精确计算宇宙物质结构及其运行规律了。

全世界范围内包括诺贝尔奖获得者和他们的学生、各位教授和他们的学生,不管是谁,如果也能回答这些问题, 我们还设立了创新鼓励基金1万美元予以奖励!(不好意思,有点少啊!这是我们个人的小意思啦!)http://www.pptv1.com/?page_id=619  $10,000.

五、结论

龚学理论是一个完整的理论体系,从第一原理出发,有原则,有模型,有理论,有解释,有一个接近完备的整体架构。

Gong-TOE

正是:城里游戏无别家,超弦物理占魁花,

              千苍百孔补漏洞,漏船沉沦海无涯。

              理论创新不容易,洞察宇宙不虚夸,

             本来虚空还虚有,虚实一体有繁华!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。