我们发展了一个原创的理论物理学模型

我们发展了一个原创的理论物理学模型:创新物理学模型。

李小坚

这个理论模型包含一个总体原则;一 系列模型方程及计算方法;符合客观世界的一系列理论计算结果,及其最为严格的逻辑与实践的检验。

总体原则,或者哲学理念,第一原则:这个宇宙的本质是虚空,并一直保持虚空的不变性。

如何认识和描述这个客观的宇宙世界,我们有方法伦和认识论:创新物理学的新方法论总结 。见统一的宇宙 统一的理论  http://www.pptv1.com/?p=1494

虚空就是永恒和不朽。要把虚空变换成现实!需要有一个将物理世界的一切产生于永恒世界到现实世界的一个变换过程,也就是将一 个没有时间的世界变换到一个有时间、空间和物质世界的变换过程。

我们定义了虚实时间锥,物质粒 子和空间服从这个从无限变换成有限的变换过程,从而给出产生时空万物的创造过程。《物理世界之创造法则 》《创新物理学》之七 。见 统一的宇宙 统一的理论  http://www.pptv1.com/?p=55 宇宙的创生, 物质、空间、时间都遵从方程0。

DS =(i^n1,i^n2,i^n3)* C * DT =N * C * DT……(方程0)

从方程0,我们可以获得3维纯真空实空间(X,Y,Z),与3维虚空间(iX,iY,iZ);方程0还包含48个费米子空间,因此,给出48个基本粒子。 因此,我们就知道了基本粒子的底层结构,物质粒子其实就是旋转卷曲的空间。用一个角子A,一个空子V这样的二元系统来描述基本粒子:电子(A,A,A),电子中微子(V,V,V)等。

因为知道粒子结构,据此就可以计算粒子精细结构常数等重要物理参数了。 1)计算基本粒子精细结构常数:如Cabibbo角、 Weinberg 角、Alpha或Beta值。这些常数是粒子物理的基石。 2)可以精确描述暗 物质、暗能量、可见物质成分,并预测了暗流值; 3)描述了标准模型的粒子族结构与参数; 4)给出力的大 统一方程,统一描述电磁力、弱力、强力和引力; 5)阐述量子力学原理的由来,并从理论中推导出测不准原理; 6)可以计算宇宙学常数; 7)解释量子自旋(Quantum Spin) 的由来; 8)解释重子(BaryonGenesis ) 产生过程; 9)解释生 命的产生的物理基础,包括意识与智能; 10)统一的形式化语言体系与自然语言体系, 11)并论证数学与物理 的统一关系; 12)计算了LHC新发现的所谓希格斯粒子能量值。

以上计算基于一个一致的模型,其背后有一个合理的机制,合理的逻辑,与已知物理客观观测相一致,与已经确认的物理基础定律不相矛盾;能够理论计算这些东西,这绝对不是偶然的幸运,也不是虚假欺骗,欺世盗名,是实实在在理论计算结果。完全不是东拼西凑,安装组配,逆向工程,工程拟合的结果。

那么这些重要工作对不对呢,那就要严格检验了。一把钥匙能同时打开别人难以打开的十重门、二十重门,一百重门,那么,这把钥匙就是一把奇特的钥匙,或可以称之为万用钥匙。

这三十多年的主流物理客观观测数据,越来越接近龚学计算数据。希格斯粒子的最新数据完全与龚学理论计算一致! | 统一的宇宙 统一的理论 http://www.pptv1.com/?p=2619

西方主流物理界正在逐步走向龚学理论 | 统一的宇宙 统一的理论 http://www.pptv1.com/?p=1667

这些也是客观的检验,理论的检验。

1)科学方法的正确性问题 | 统一的宇宙 统一的理论  http://www.pptv1.com/?p=324

2)创新物理学理论必须接受最严格的检验 | 统一的宇宙 统一的理论  http://www.pptv1.com/?p=1886

3)什么是科学?科学一定要经过验证吗? 科学一定要能被验证才可以称之为科学吗? | 统一的宇宙 统一的理论  http://www.pptv1.com/?p=1707

如此重要的结果为什么没有被主流完全接受。难道是他们认为龚先生为人太高调了,太高傲了,太看不起主流物理学大家们的错误理论,毫不留情面地把大师大咖们的工作踩在脚下。

例如:他的物理学书籍和论文,寄给过霍金,都是挂号签收。半年后霍金吸收了他的虚时间概念,并借用他的有限宇宙理论。龚先生发现,告之多家机构,就要和他打官司!

26年前公开反对宇宙暴涨理论,当面与古斯辩论。最后的“宇宙暴胀理论”之战 | 统一的宇宙 统一的理论 http://www.pptv1.com/?p=1188

杨振宁早就知道龚先生的理论的,但他既不同意,也不反对。他从此就不再做标准模型及超越标准模型的工作了,转向凝聚态物理。包括这次反对建造大对撞机,我们也从多个角度参与了讨论。参见:我们关于中国的“超级对撞机工程”争论的意见 5 | 统一的宇宙 统一的理论  http://www.pptv1.com/?p=1134

邱成桐纯数学解空间已经高达10^500, 才搞清正负空间。不会相信有方程0这样的简单描述,这就成为最高学问了。否则,那还要他们干什么?

主流弦理论物理,2016年在北京开会,我去参加了。我把弦论教主,诺贝尔物理奖获得者David Gross 说服了。

这里有记录: 基础物理的黄金时代–拯救主流物理BSM | 统一的宇宙 统一的理论

http://www.pptv1.com/?p=626 正式宣布:弦理论作为物理学理论已经死亡 | 统一的宇宙 统一的理论  http://www.pptv1.com/?p=678

David Gross说,你们的理论是对的!主要是能计算出我们的客观世界的各个重要常数和参数,主流就缺这个硬功夫。并且告诉我,要建立一个体系:包含总体原则,基本理论,计算模型,客观检验,一整套体系。我说,我们正好都有。他说,那就发表出来。但主流把控这学术媒体,投稿大概不符合他们的口味,或是认为我们水平不够,我们不得而知。我们也不投他们刊物了。

现在已经看到,标准模型以后,主流基础物理没有几个是站得住脚的理论。主流一点一点地靠近龚学理论。龚先生高调宣扬主流他们已经无路可走,但终将回归到龚学的道路。

关键一步,我们已经开始从基础物理到开发智能系统,正在实施如何利用暗物质与 暗能量的应用研究。

这次我们国家鼓励原创,我和龚先生讲过了,我愿意试试。我们希望在原有的基础上,更系统化、规范化、严密化、完善化,把工作做得更细致,这正是我们这次申请基金要去做的事。

郭雷院士、葛墨林院士、孙昌璞院士都知道我们的工作,有鼓励和支持的。

我们不忘初心,不改初衷,不问结果。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。