所有由lxj1616发布的文章

本人李小坚,男,高校教师。教学之余,仰望广袤天空,以探求宇宙之秘密!俯瞰苍茫大地,以求人间正道真学!正是:路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!博文中对自己有过一段说明: 《告别官科,不做民科,回归本行》 一、我本官科 今天算来,从1986年3月到中科院自动化所读博士,整整已经过去30年了。我的学习和研究工作与国家863完全同步。1986年3月邓小平同志批复中科院院士王大珩、王淦昌、杨嘉墀和陈芳允四位老科学家提出的“关于跟踪研究外国战略性高技术发展的建议”,从而启动实施了“高技术研究发展计划(863计划)”,开始了中国科技领域跟踪和赶超国际先进水平的新征程,也整整30年了,到今天该计划已经完成了其历史使命。 我所学习的领域属于863计划中先进制造及机器人技术范围,我所选择的研究问题是工业领域的多级递阶系统结构与算法研究。师从疏松桂、童世璜、郑应平三师团队,很有意思的是我的这三位导师是一个具有三代师生关系的递阶系统。童先生称疏先生教过自己,所以是他的老师,而童先生是郑应平硕士研究生导师。 受郑应平的影响接触的了何毓琦先生开创的嵌套信息结构下的鼓励性决策研究,做出过嵌套信息结构下的多级递阶系统鼓励性决策的工作并在国内国外发表相关论文。我的研究工作在信息结构引导下,进而提出多级递阶系统信息结构、控制结构,到目标结构、功能结构,到组织结构、资源结构,形成了一个多级递阶系统的多元多层立体化的结构研究。该项工作与欧共体的CIM—OSA,有异曲同工之妙。CIM-OSA是欧共体的21家大公司和大学组成的ESPRIT-AMICE组织经过六年多的努力开发出的一个开放体系结构。在导师指导下,基本上凭自己一己之力发展了一个与CIM—OSA类似的CIMS—HOSA体系结构。 学习期间多次参与了钱学森先生组织领导的系统学讨论班,本人与钱老亲自直接对话讨论过系统的层次性、物质的层次性。 89年还到意大利卡拉布里亚大学参与欧共体ESPRIT信息系统建模工作。我走访了卡拉布里亚不远处的那不勒斯的乔尔丹诺·布鲁诺的家乡,还有伽利略的故土,特别是拜访了波兰华沙城外哥白尼的故乡,获赠的哥白尼铜质小胸章是我的心爱之物。 90年-91年前往美国学习了IBM-CIM体系结构,91年6月4日回国参与了863计划项目:递阶系统结构研究。进一步研究和发展了CIMS—HOSA体系结构。 二、自己选择 1995年参加第八届中华全国青年联合会第一次全会,在科学界别组,与同组成员陈章良、冯长根、李建宝、陈肇雄等一起活动挺有意思。他们现在都是部级领导。我忘了是1995年还是2000年,我和谭铁牛等三人代表科学组向国内媒体答记者问,铁牛是我湖南老乡,铁牛侃侃而谈,现在铁牛是中科院副院长。还记得胡锦涛同志在一个小会议厅给坐着的我们百十来人的党外人士,站着给我们上了近2小时的一课:为中华民族的伟大复兴而努力奋斗。 我当时查阅了国内外大量数据,发现我国对教育和科研的投入明显偏低。因此,我的提案是国家应该加强对教育科研的投入。我们科学组与科技部朱丽兰部长直接对话,除了希望国家加大对教育和科研投入,还有与老同志和团队关系,我亲自与朱丽兰部长的直接对话是如何充分利用科研条件,提高投入产出,我的承诺是尽力用最少的钱,办最大的事。 从此,我践行我的承诺,告别官科,不用国家的钱,研究世界上最大的课题。宇宙结构模型—-世界的本质及其客观规律。这个问题,还真是很有意思。 根据钱学森先生开创的系统学理论,我认识到宇宙是一个统一的复杂巨系统。我有幸于1997年1月6—9日作为极少数青年科学家代表之一(4-5名)全程参加了第68次香山科学会议学术讨论,宋健院士作了题为“对系统科学的挑战”的综述报告,并与戴汝为院士、宋健院士讨论交谈关于复杂巨系统的动力学问题,或开放的复杂巨系统问题。我不但参加了此次中国控制学界最高级别的会议,我还被会议主持人戴汝为院士指定收集整理会议报告人的书面报告。因此,我与与会的十多位院士和部级领导人有过工作交流,会后收集整理,将一袋报告资料提交给了大会组织者。我还参加了由钱学森倡导发 起的中国思维科学学会的筹办工作,以及科学思维理论研究探讨。 但没想到的是,我自己选择的对宇宙自然系统的研究,落入了被主流所认定的民科的范畴。 三、回归本行 从第二阶段到现在,也已经20多年了。我已经有所收获。因为,我非常幸运地认识了美籍华裔科学家龚天任博士,我们的学术探索结成了同门情谊。从而,我终于认识了、理解了、明白了这个宇宙。我可以高兴地说:“你太美了”。 从此,我可以不做民科了。我回归我的本行,大学教师。教课,带学生,做做机器人科研与科技活动,与年轻人一起做、一起玩高科技的玩具。 业余还将写写小博客,讲讲科学道理,辅导帮助年轻人成长,是我下一个阶段的任务。 科技评论文章,本人往往会作一小诗加以总结,可能是借用章回小说的做法,也是多年上课的心得体会。尽量简洁凝练,口韵顺口溜,自由兼打油,古风加格律,严肃与戏虐 ,承上并启下,总结出特色,或让行家见笑,但望形成自己的风格: 我本学子出蓝青,精英同聚一家亲,宇宙创生仍未老,人生大道自由行。 本来最后一句可以是:人间正道已看清。一个同音韵到底。但表达个人观点,还是个人一点好,自由一点好。 公元2016年3月

百年物理学梦魇中的天使和恶魔

THE ANGEL AND DEMONS IN THE 100 YEARS OF PHYSICS NIGHTMARE

The Angel and demons in the 100 years of physics nightmare

Natural is moving nicely minute by minute for the past 14 billion years and is playing its predetermined dance to its predetermined destiny with grace and joy.

On the contrary, the human mainstream physics is now in a hellfire nightmare after the discovery of a new boson in 2012. Is it suddenly falling into this hellfire nightmare unexpectedly? Or, were many hellfire demons already plagued the mainstream physics since the beginning 100 years ago? Logically, the latter must be the case. That is, the cause for the nightmare today can be traced out from its history.

The brief history

One, in (1925 – 1927), Copenhagen doctrine DECLARED that ‘quantum uncertainty’ is an intrinsic attribute of nature, and it cannot be removed by improvement of measurement in principle, and this led to the ‘measurement mystery’.

Soon, Schrödinger came up a Cat-riddle, and it CREATED the ‘superposition mystery’, the omnipresent of the ‘Quantum God’.

Two, in early 1954, a general gauge symmetry theory was developed by Chen Ning Yang and Robert Mills. Then, in the first part of 1960s, Murray Gell-Mann discovered the “Eightfold Way representation” from the experimental data. The Yang-Mills theory is a mathematic beautiful tool to describe some symmetries while the ‘Eightfold way’ is obviously encompassing some beautiful symmetry. However, the Yang–Mills field must be massless in order to maintain gauge invariance.

eggcarton580

Three, in order for the Yang-Mills gauge to make contact to the real world (the Eightfold Way), it must be spontaneously broken. In 1964, Higgs and et al came up a ‘tar-lake like field’ (the Higgs mechanism) to break the SU gauge spontaneously.

Four, in 1967, Steven Weinberg and others combined a SU (2) gauge (a special Yang-Mills gauge) and the Higgs mechanism to construct the EWT (Electroweak Theory). And, this EWT works beautifully for a two quark model (with up and down quarks).

Five, in the November Revolution of 1974, Samuel Ting discovered Charm quark via the J/ψ meson; the original two quark model was thus expanded as a four quark model.

Six, in 1973, Maskawa and Kobayashi introduced the “CP Violation in the Renormalizable Theory of Weak Interaction”. Together with the idea of Cabibbo angle (θc), introduced by Nicola Cabibbo in 1963, the ‘Cabibbo–Kobayashi–Maskawa matrix’ was constructed. As this CKM matrix demands AT LEAST ‘3 generations of quarks’, a six quark model was constructed, the SM (Standard Model). The SM further predicts the weak-current (Ws) and neutral current (Z). tau (τ) lepton was discovered in 1975.

Seven, in 1983, the Ws was discovered, and Z soon after. Then, top quark was finally discovered in 1995.

At this point, the SM is basically confirmed. However, the Higgs mechanism also predicted a field boson. As the Higgs mechanism is the KEY cornerstone for SM, it (the SM) will not be complete if the Higgs field boson is not discovered.

The brief history of BSMs

With the great success of SM, a few BSMs (beyond standard model) quickly emerged.

One, the GUT (grand Unified Theory), with a higher symmetry; {SU (5), SU (3) x SU (2) x U (1); at about 10^16 Gev energy scale}. This work was mainly done by Glashow in 1974. The key prediction of GUT is the proton decay. From the early 1980s, a major effort was launched to detect the proton decay. But, the proton decay’s half-life is now firmly set as over 10 ^ 33 years, much longer than the life time of this universe, To date, all attempts to observe new phenomena predicted by GUTs (like proton decay or the existence of magnetic monopoles) have failed. With these results, Glashow was basically going into hibernation, while hoping that ‘sterile neutrino’ come to his rescue.

Two, the Preon model (done by Abdus Salam) which was expanded as Rishons model (mainly done by Haim Harari). It has sub-quarks (T, V): {T (Tohu which means “unformed” in Hebrew Genesis)  and V ( Vohu which means “void” in Hebrew Genesis)}.

Rishons (T or V) carry hypercolor to reproduce the quark color, but this set up renders the model non-renormalizable. So, it was almost abandoned on day one.

Three, the M-string theory began as a bosonic string theory. In order to produce fermions, it must incorporate with the idea of SUSY. That is, M-string theory and SUSY must be Dicephalic parapagus twins.

eggcarton320a

In the 1960s–1970s, Vera Rubin and Kent Ford had confirmed the existence of dark mass (not dark matter). SUSY was claimed as the best candidate to provide this dark mass. Thus, M-string theory dominates the BSM for the past 40 years.

The awakening of the demons

In 2012, a Higgs boson-like particle was discovered, with a measured mass = 125.26 Gev which is trillions and trillions smaller than the expected value.

eggcarton430

The only way out for this predicament is by having a hidden massive partner to cancel (balance) out its huge mass. This massive partner can be a SUSY particle or a twin-Higgs. By March 2017, no twin-Higgs nor any SUSY were discovered under two (2) Tev range. Even if SUSY were existing in a higher energy sphere, it (SUSY) is no longer a solution for this Higgs-naturalness issue.

Furthermore, the b/b-bar should account for over 60% decaying channel for Higgs boson. But by now (November 2017), this channel is still not confirmed. The best number was 4.5 sigma from a report a year ago, which is not enough to make a confirmation. Most importantly, even if the channel were confirmed, it cannot meet this 60% mark.

eggcarton311a

Thus, many physicists now are open the possibility that this 2012-boson might not be the Higgs boson per se.

eggcarton512

Yet, this Higgs demon does not stop its dance with the above issues.

The neutrino’s mass by definition cannot be accounted by Higgs mechanism, as a tar-lake like field to slow down the massless particle to gain an apparent mass, as neutrinos do not slow down in the Higgs field at all. Thus, neutrinos must be Majorana fermions.

Yet, the Majorana angel has never been observed.

One, by definition, Majorana particle must be its own antiparticle. But, many data now show that neutrino is different from its antiparticle.

Two, Majorana neutrino should induce the ‘neutrinoless double beta decay’, but its half-life is now set as over 10 ^ 25 years, much longer than the lifetime of this universe.

Three, by definition again, Majorana particle’s mass must come from ‘Sea-saw’ mechanism, that is, balanced by a massive partner, such as sterile neutrino or else (SUSY or whatnot). But, ‘sterile neutrino’ is now almost completely ruled out by many data (IceCube, etc.)

Four, the most recent analysis of the ‘Big Bang Nucleosynthesis’ fits well if the neutrino is a Dirac fermion (without a massive partner). If the neutrino is viewed as Majorana particle (with a hidden massive partner), ‘the Big Bang Nucleosynthesis’ can no longer fit the observation data.

Without a Majorana neutrino, the Higgs mechanism is DEAD. With a dead Higgs mechanism, SM is then fundamentally wrong as a correct model, although it is an effective theory.

This Higgs demon is now killing the SM, pushing the mainstream physics into the hellfire dungeon.

Of course, Weinberg and many prominent physicists still hope a rescue from one of the BSMs, especially from the M-string theory. But, SUSY (a major component of M-string) is now totally ruled out as an EFFECTIVE rescue. And, many most prominent String-theorists are now abandoning the M-string theory, see Steven Weinberg video presentation for ‘Int’l Centre for Theoretical Physics’ on Oct 17, 2017, at 1:32 (one hour and 32 minutes mark. Video is available at https://www.youtube.com/watch?v=mX2R8-nJhLQ . A brief quote for his saying is available at http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=9657

eggcarton569

The rescuing angels

While the theoretical physics is falling into the hellfire dungeon step by step, the experimental physics angels are descending on Earth with sincerity and kindness.

One, dark mass (not dark matter) was firmly confirmed by 1970s.

Two, acceleration of the expansion of universe was discovered in 1997.

Three, a good estimation of CC (Cosmology Constant) ~ 3×10−122 was reached in 2000s.

Four, a new boson with 125.26 Gev mass was discovered in 2012.

Five, Planck CMB data (2013 and 2015) provided the followings:

(dark energy = 69.2; dark matter = 25.8; and visible matter = 4.82)

Neff = 3.04 +/- …

Hubble Constant: H0 (early universe) = 66.93 ± 0.62 km s−1 Mpc−1 (by Using ΛCDM with Neff = 3)

These were further supported by ‘Dark Energy Survey”.

eggcarton581

Six, the Local Value of the Hubble Constant: H0 (now, later universe) = 73.24 ± 1.74 km s−1 Mpc−1. The difference between this measurement and the Planck CMB data show a dark flow rate, w = 9%.

Seven, the LIGO twin-neutron stars coalescing ruled out most of the MOND models in October 2017.

Eight, there is no difference between matter and its antimatter in addition to being having different electric charges.

 

The failed Inter-Universes Escape

Under a total siege by the data angels, the Higgs mechanism led army planed an ‘Inter-Universes Escape’. Its war plan was very simple, with two tactics.

One, blind its own eyes and yelling super loud: {We are the only game in town.} For this, they organized a Munich conference: {Why Trust a Theory? Reconsidering Scientific Methodology in Light of Modern Physics, on 7-9 December, 2015, see http://www.whytrustatheory2015.philosophie.uni-muenchen.de/index.html }.

Two, INVENTING almost unlimited ghost universes by using the dominant cosmology theory, the ‘inflation cosmology’.

“Inflation” was a reverse-engineering work for resolving some cosmology observations, such as the flatness, horizon and homogeneous cosmologic facts. As a reverse-engineering, it (inflation) of course fits almost all the old data and many NEW observations. But, almost all reverse-engineering are only constrained by the THEN observed data while without any ‘guiding principle’.

That is, the ‘initial condition’ of the ‘inflation’ cannot be specified or determined. This guidance-less fact allows unlimited ‘inflation models’ to be invented. Of course, it leads to ‘eternal inflation’, having unlimited bubble-universes.

At the same time, the M-string theory also reached its final destination, the ‘String Landscape’, having also unlimited string vacua, again for unlimited bubble-universes (the Multiverse). That is,

“Eternal inflation” = ‘string landscape’ = multiverse

Now, there is a CONVERGANCE coming from two independent pathways, and this could be a great justification for its validity.

With the super weapon of Multiverse, ‘the Higgs mechanism led army’ is no longer besieged by the angel of facts. Those facts (nature constants, etc.) of this universe is just a random happenstance, and even Nature does not know how to calculate them.

The only way to kill this Multiverse escape is by showing:

One, ALL the angel facts of THIS universe can be calculated.

Two, ALL the angel facts of THIS universe is bubble-independent, see http://prebabel.blogspot.com/2013/10/multiverse-bubbles-are-now-all-burst-by.html .

eggcarton204

See, https://tienzengong.wordpress.com/2015/04/22/dark-energydark-mass-the-silent-truth/

eggcarton229

See https://tienzengong.wordpress.com/2016/04/24/entropy-quantum-gravity-cosmology-constant/

eggcarton235

About the Higgs: see, https://www.linkedin.com/pulse/before-lhc-run-2-begins-enough-jeh-tween-gong

More discussions on M-string theory is available at https://tienzengong.wordpress.com/2016/09/11/the-era-of-hope-or-total-bullcrap/ .

 

The Arch-Demons

In addition to rule out the Multiverse nonsense, there are some other major issues:

One, baryongenesis

Two, the dark energy/dark mass

Three, the gravity/spacetime

Four, is ‘Quantum-ness’ fundamental? (Including its measurement and superposition issues).

 

In G-theory, the ‘quantum-ness’ is not fundamental but emerges from the dark energy, see http://prebabel.blogspot.com/2013/11/why-does-dark-energy-make-universe.html .

eggcarton466

 

eggcarton467

 

Furthermore, the G-theory universe is all about ‘computation’, that is, there must be a computing device in the laws of physics. And, of course, there is. In G-theory, both proton and neutron are the base of Turing computer, see http://www.prequark.org/Biolife.htm .

These two points show that the ‘quantum-ness’ is not about ‘uncertainty’ but is all about the ‘Cosmo-certainty’, see https://tienzengong.wordpress.com/2014/12/27/the-certainty-principle/ . That is, the Copenhagen doctrine is in fact one of the Arch-Demon.

In addition to ‘computation’, THIS (not other-verse) universe is all about energy and mass. So, the Structure Function of THIS universe can be defined as:

S (universe) = S (energy, mass)

= S (dark energy, dark mass, visible relativistic mass/energy)

As both Newtonian and GR are related to the structure of this universe, Gravity can be defined by the S-function, as:

Gravity = G (S) = G (dark energy, dark mass, visible mass)

= G (dark energy) @ G (mass)

For G (mass), it has only one parameter, mass. This FACT shows that every ‘mass’ must interact with ALL other masses in THIS universe. That is, the Simultaneity Function can be defined by G (mass), that is,

G (mass) = Si (mass); G (mass) is a simultaneity function.

This Si function can be renormalized only if the gravity interaction transmits instantaneously. In fact, if the gravity of the Sun reaches Earth with light speed, it will not fit the reality. The Sun/Earth gravitational interaction is precisely described with Newtonian gravity law, which encompasses instantaneity.

So, for Sun/Earth gravity at least (if not for other cases), G (mass) should be the function of both {simultaneity and instantaneity}. Thus, we can define:

G (Sun/Earth) = G (mass, simultaneity, instantaneity)

For Newtonian gravity, the ‘masses’ are wrapped into two points, the ‘center of mass’ while the simultaneity and instantaneity are innate part of the equation.

For GR, the simultaneity and instantaneity are wrapped into the ‘spacetime sheet’. When mass interacts with the GR spacetime sheet, it transmits both simultaneously and instantaneously.

This kind of wrapping makes both gravity theories automatically incomplete, as effective theories at best. Now, Newtonian gravity is now viewed as wrong in terms of Occam’s razor, and thus it does the modern physics no harm. On the other hand, GR is still viewed as the Gospel on gravity, and it becomes the greatest hindrance for getting a correct gravity theory.

If GR did provide us some insights before, it is a long time ago past tense. The recent promotion about the greatness of the LIGO discovery will further drag us down the hellfire dungeon. LIGO indeed might provide some additional data to confirm what we already know, but it cannot rescue GR’s fate as a total trash. The following is just a short list of GR’s shortcomings.

One, GR plays zero role in the construction of quark/lepton.

Two, GR plays zero role in calculating the nature constants, such as Alpha or Cabibbo/Weinberg angles, etc.

Three, GR fails to account for dark mass and dark energy, unable to derive the Planck CMB data.

(dark energy = 69.2; dark matter = 25.8; and visible matter = 4.82)

Neff = 3.04 +/- …

Hubble Constant: H0 (early universe) = 66.93 ± 0.62 km s−1 Mpc−1 (by Using ΛCDM with Neff = 3)

Four, GR provides no hint of any kind for the BaryonGenesis, which is definitely a cosmology issue, and this alone should give GR the death sentence.

Five, the last but not the least, GR is not compatible with QM (quantum mechanics).

More details on this, see https://medium.com/@Tienzen/yes-gr-is-very-successful-as-gravitational-lens-ff65efb63889 .

Yes, GR is of course a very EFFECTIVE gravity theory (as a great reverse-engineering work) but is definitely a wrong one for the correct theory. The GR wrapping which hides the essences of gravity (simultaneity and instantaneity) renders it unsalvageable and unamendable. That is, it is in fact the greatest hindrance for getting a correct gravity theory. So, GR is the other Arch-Demon for modern physics.

Here is the ArchAngel

All the calculations for those angel facts (of section D) are done in G-theory (Prequark Chromodynamics).

Superficially, Prequark model is similar to the Preon (Rishons) model, but there are at least four major differences between them.

One, the Rishons model has sub-quarks (T, V): {T (Tohu which means “unformed” in Hebrew Genesis)  and V ( Vohu which means “void” in Hebrew Genesis)}. But, Harari did not know what T is (just being unformed). On the other hand, the A (Angultron) is an innate angle, a base to calculate Weinberg angle and Alpha, see http://prebabel.blogspot.com/2012/04/alpha-fine-structure-constant-mystery.html .

Two, the choosing of (T, V) as the bottom in the Rishons model was ad hoc, a result of reverse-engineering. On the contrary, there is a very strong theoretical reason for where the BOTTOM is in G-theory.

In G-theory, the universe is ALL about computation, computable or non-computable. For computable, there is a TWO-code theorem. For non-computable, there are 4-color and 7-color theorems.

That is, the BOTTOM must be with two-codes. Any lower level under the two code will become TAUTOLOGY, just repeating itself.

Anything more than two codes (such as 6 quarks + 6 leptons) cannot be the BOTTOM.

Three, rishons (T or V) carry hypercolor to reproduce the quark color, but this set up renders the model non-renormalizable, quickly going into a big mess. So, it was abandoned almost on day one. On the other hand, prequarks (V or A) carry no color, and the quark color arises from the “prequark SEATs”. In short, Rishons model cannot work out a {neutron decay process} different from the SM process.

 

eggcarton570b

eggcarton582

This is one of the key differences between prequark and (Rishons and SM).

Four, Preon/Rishons model does not have Gene-colors which are the key drivers for the neutrino oscillations.

eggcarton572a

More details on those differences, see http://prebabel.blogspot.com/2011/11/technicolor-simply-wrong.html .

In addition to being theory to describe particles, G-theory also resolves ALL cosmologic issues which consists of only three:

One, the initial condition of THIS universe

Two, the final fate of THIS universe

Three, the BaryonGenesis mystery

BaryonGenesis determines the STRUCTURE of THIS universe, that is,

G (S) = G (dark energy, dark mass, visible mass)

= G (dark energy) @ G (mass)

So, BaryonGenesis must be the function of G (S), which is described as:

(dark energy = 69.2; dark matter = 25.8; and visible matter = 4.82)

The calculation of this Planck CMB date in G-theory uses the ‘mass-LAND-charge’, that is, all 48 fermions (24 matter and 24 antimatter) carry the same mass-land-charge while their apparent masses are different. And, MASS-pie of THIS universe is evenly divided among those 48 fermions. That is, the antimatter does in fact not disappear (not be annihilated) while it is invisible. See the calculation below. More details, see https://tienzengong.wordpress.com/2017/10/26/science-is-not-some-eye-catching-headlines/ .

This BaryonGenesis of G-theory rules out the entire sterile dark sector (WIMPs, SUSY, sterile neutrino, axion, MOND, etc.) completely.

On November 8, 2017, Nature (Magazine) announced the death of WIMP, see http://www.nature.com/news/dark-matter-hunt-fails-to-find-the-elusive-particles-1.22970 .

eggcarton583

This BaryonGenesis calculation must also link to the issues of {initial condition and the final fate}. And indeed, it does.

BaryonGenesis in fact has two issues.

One, where is the antimatter in THIS universe?

Two, why is THIS universe dominated by matter while not by antimatter?

The ‘One’ was answered with the above calculation.

The ‘Two’ can only be answered by ‘Cyclic Multiverse’.

However, for THIS universe goes into a ‘big crunch’ state, the omega (Ω) must be larger than 1, while it is currently smaller than 1. That is, there must be a mechanism to move (evolve) Ω from less than 1 to bigger than 1.

Again, only G-theory has such a mechanism, and it is not a separately invented but is a part of BaryonGenesis calculation, the ‘Dark Flow, W’.

This dark flow (W) prediction of the G-theory was confirmed in 2016, see https://tienzengong.wordpress.com/2017/05/15/comment-on-adam-riess-talk/ .

eggcarton502

G-theory of course accounts for the ‘initial condition’, see https://tienzengong.wordpress.com/2016/12/10/natures-manifesto-on-physics-2/ .

 

Army of the Archangel

Weinberg has been complaining about the Arch-Demon (Copenhagen doctrine) many times but without making any new proposal, see http://prebabel.blogspot.com/2013/01/welcome-to-camp-of-truth-nobel-laureate.html .

 

On the other hand, ‘t Hooft (Nobel Laureate) did embrace the G-theory from the point of Cellular Automaton Quantum-ness, see http://prebabel.blogspot.com/2012/08/quantum-behavior-vs-cellular-automaton.html . In 2016, he even published a book on it.

eggcarton579

More details, see https://tienzengong.wordpress.com/2017/10/21/the-mickey-mouse-principle/ .

Sabine Hossenfelder just issued a death sentence for Naturalness (see http://backreaction.blogspot.com/2017/11/naturalness-is-dead-long-live.html ).

eggcarton575

 

The death of Naturalness is a precursor for the death of Higgs Mechanism.

eggcarton576

 

Steven Weinberg just revealed the death of M-string theory in his October 2017 video lecture.

eggcarton577

 

Paul J. Steinhardt announced the death of ‘inflation cosmology’ in 2016.

eggcarton578

 

Conclusion

The current hellfire nightmare of the mainstream physics did not start in 2012 but is the results of three demons {Copenhagen doctrine, GR and the Higgs mechanism}, began in 100 years ago. Fortunately, many angel facts (experimental data) have revealed their demon-faces. Finally, the ArchAngel (the G-theory) has come for the rescue. With the growing army of ArchAngel, the human physics’ salvation is now secured.

 

 

 

天使之歌

宇宙创生以来的一百四十 亿年的历史长河中,自然世界正在一分钟一分钟地向前移动,并按预定的节奏,优雅和喜悦地走向预定的命运,一路翩翩起舞。

而这个舞曲,无疑就是天使之歌!

《超统一理论》—(Super Unified Theories,SUT):由美籍华人学者龚天任先生创立。经历33年后,解决当今基础物理学界无法解释的重大开放问题,全部准确无误。新版称之为创新物理学,统一的宇宙:www.pptv1.com

全部理论基于第一原则:这个宇宙的本质是虚空,从虚空中来,到虚空中去,并一直保持虚空的不变性。

创世方程0

DS =(i^n1,i^n2,i^n3)* C * DT = N* C * DT ………………(方程0)

DS是一个空间单元,DT一个时间单元;C是光速。ni的取值为{0,1,2,3}。

N是一个虚-实数域,而N内积有四个可能的值。

N^ 2 = {+ / – 1 ,+ / – 3} ………….(方程1)

方程0以精确的方式连接时间和空间。虚-实数域的N产生64个子空间。“方程1”是一个选择规则。当一个子空间有N ^2 = + 3,那么这个子空间是一个真正的实空间,这些子空间构成一个正常3维欧氏空间,并伴随实时间t;当N ^2 = – 3,那么这个子空间是一个虚空间,相当于 3维虚空间,伴随虚时间。而且,实时空与虚时空相随相伴。而N ^2 =+ / – 1,则产生24个正物质夸克粒子和24个反物质夸克粒子,一共48个基本粒子。

并解释夸克味色和代色及其色动力学:

理论计算电子精细结构常数alpha、Cabibbo angle、Weinberg angle

宇宙加速膨胀

宇宙学常数计算

计算暗能量、暗物质以及普朗克数据中各成分比例:暗能量(69.2%)、暗物质(25.8%)、可见物质(4.82%)计算模型。

宇宙暗流w预测及检验:

宇宙未来震荡无穷无尽:

2013年LHC发现了称之为希格斯波色子的新粒子,5年来主流物理仍然无法确定其产生机制。而龚学理论33年前就已经预测到:

Super Unified Theory, US copyright TX 1-323-231, issued on April 18, 1984)

 我们称之为真空子:{246/2} + {246 x 0.01} = 123 + 2.46 = 125.46 Gev.

创新物理学已经给出所有力统一方程,统一力:

F (统一) =K* ħ/(delta S * delta T) ———(方程2)

空间S, 时间T,ħ普朗克常数,K为力耦合系数

该方程成为大统一理论的最有力候选方案。

此外,龚学理论是关于宇宙“计算”,即在物理定律中必须包含计算装置。当然,龚学理论发现,无论是质子和中子都是图灵计算机的基础,包含了生命的种子。参见: http://www.prequark.org/Biolife.htm .

eggcarton188

终极理论:创新物理学能够解决以下所有问题:

1.解释自然常数的由来,如电子精细结构常数Alpha(electron fine structure constant)、电子电荷e、光速C、普朗克常数 ħ 等。

2.给出标准模型SM中的亚原子粒子族,准确解释SM理论。

3.说明量子力学原理的由来,并从理论中推导出测不准原理。

4 给出力的大统一方程,统一描述电磁力、弱力、强力和引力。

5 解释计算暗能量、暗物质以及普朗克数据中各成分比例的由来,其中普朗克CMB数据:暗能量(69.2%)、暗物质(25.8%)、可见物质(4.82%)计算模型。

6 解释宇宙常数(Λ)的由来并理论计算。

7 解释量子自旋(quantum spin) 的由来。

8 解释重子(baryongenesis) 产生过程。

9 解释生命的产生的物理基础,包括意识与智能。

10统一的形式化语言体系(formal and nature languages)。

11论证数学与物理的统一。

12 解释我们这个宇宙中所有一切的由来。

 

如果读者对此还有疑问,请看龚先生原著。

The Angel and demons in the 100 years of physics nightmare

THE ANGEL AND DEMONS IN THE 100 YEARS OF PHYSICS NIGHTMARE

Natural is moving nicely minute by minute for the past 14 billion years and is playing its predetermined dance to its predetermined destiny with grace and joy.

主流弦物理的悲歌

前几天,有一个对弦物理与基础物理有重要意义的、值得关注的事情:

2017年10月17日,温伯格在“国际理论物理中心”发布深度视频访谈。https://www.youtube.com/watch?v=mX2R8-nJhLQ&lc=z23zy1k40xabtbbeoacdp435hrm2pyeeybf5beqjdf5w03c010c

他说到威滕(Witten)和尼玛(NIMA)等人,已经不再做M弦理论工作了。他说{虽然我注意到,最近,聪明人如Witten似乎已经将注意力转向了固体物理学。也许这是他们放弃的迹象,但我希望不是}。

如果你看不到视频,可以在以下网站看到这几句话的简短话语:

http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=9657 .

witten222

弦论是由世界上数十万计的顶尖物理学家研究了40多年,并成为基础物理学主流骨干,但最高层的领导人却很少。

1970年代的理论物理学家John H. Schwarz推出了第一代弦理论。

在20世纪80年代,爱德华·威滕/布赖恩·格林进行了进入的研究(第一次革命:S-对偶/二元性,发展11个维度弦理论)。

在20世纪90年代,弦物理发生了第二次革命(年代):Joseph Polchinski(膜)、Juan Maldacena发展了AdS/CFT和M理论。

然后,尼玛(Nima Arkani Hamed)作为青年弦理论家明星,把SUSY发展到最高阶段(弦理论的一个重要组成部分),并试图说服中国政府投资1000亿建设100 Tev 超级对撞机。

戴维·格罗斯是QCD的创始人,对弦理论没有做什么工作,但却是弦物理啦啦队长的教父。

去年2016弦物理大会在北京召开,他们都是重量级人物参加此会,还在忽悠说这是基础物理的黄金时代。但戴维·格罗斯去年就开始认识到弦物理的错误,并带头和弦物理高层十多人于2016年9月15日在量子杂志,一同发布了弦物理作为物理理论已经失败的宣言。

今年的新闻表明弦物理国王威藤(Witten)和高级将领尼玛(NIMA)已经放弃弦物理研究,似乎已经彻底投降了。

那么,弦物理研究还有些什么人物呢?大概中国的弦物理界还紧抱弦物理这根稻草舍不得放弃。那么,现在(两周前)这个新闻,对这些不知道这个重要转变的中国物理学界的某些人还是有一些启示意义的。

这个情况,对中国大对撞机更是一个悲观的消息。

——————————————————————————-

注:最近,威腾大牌教授,M弦物理之父,放弃没用的错误理论,能够知错能改,善莫大焉!

ttps://www.quantamagazine.org/edward-witten-ponders-the-nature-of-reality-20171128/ .

龚先生写了一文,给予表扬!

Edward Witten, a physics hero

威腾清楚地显示了以下四点表述:

一,QFT是一个失败的描述自然特性的理论。

二,{ M弦理论+ AdS/CFT +全息}都无法描述自然的性质。

三,认为除了上述两个理论之外,还应该有额外的抽象层描述。

四,他根本不知道这一抽象层的描述是什么样子。

以上四点不仅给M弦理论判了一个死刑,同时,也是对所有其他的弦理论基石(QFT,AdS/CFT和全息图)判了死刑。而这些理论在过去的50年中成为基础物理的主流范式。

-----------------------------

科学不是抓眼球的头条新闻

科学不是抓眼球的头条新闻,是实实在在的学问

推荐评论:

学术界和大众媒体一样,为了吸引眼球,宣传一些不符合事实和科学原理的事。主流物理对反物质和暗物质没法解释,竟然说这个世界本不应该存在!他们自己迷惑并用荒唐透顶、似是而非的荒谬理论迷惑大众,说明主流物理已经无路可走。

而龚学物理关于宇宙创生、暗物质、暗能量、粒子族模型,简单明了,有理有据,并完全自洽,解决了主流系列困惑问题。而主流物理却看不见。

反物质和正物质相伴而生并一直处于和平共处、共生状态,作为方程0描述了全部48个基本粒子,可以理论计算粒子精细结构常数ALPHA等,并且精确地计算了暗物质、暗能量和可见物质的比例完全符合普朗克CMB 数据。LHC五年前发现的所谓希格斯粒子至今无法描述清楚,而我们精确计算了所发现希格斯粒子的质量125.46GeV,为龚学真空子。龚学反对古斯的宇宙暴涨理论,而坚持正负交替多循环宇宙,精确理论计算宇宙学常数。

这些理论成果都已经正式出版专著在各个大学和图书馆存在很久,最早已经33年了,并在全球网络上发布很久了。

科学的话语权掌握已经在逐步转变,但科学研究的社会资源还掌握在主流手中,不知这种欺骗蒙蔽大众的情况还能延续多久。主流物理学的错误或许还能继续三、五年,顶多十年!因为,人类的谎言和错误不能永久掩盖自然世界的客观事实。越来越多的科学家和普通民众已经看到真相并参与进来了,并将正确的理论广泛传播。

真理与真相终将彰显于世界!

The Great Vindications https://tienzengong.wordpress.com/2017/10/26/science-is-not-some-eye-catching-headlines/

SCIENCE IS NOT SOME EYE CATCHING HEADLINES

Cosmos Magazine reported on 23 October 2017: {Universe shouldn’t exist, CERN physicists conclude (see https://cosmosmagazine.com/physics/universe-shouldn-t-exist-cern-physicists-conclude )}.

This title is truly eye catching, and it indeed goes viral in the public media, see also https://science.slashdot.org/story/17/10/26/149201/cern-scientists-conclude-that-the-universe-should-not-exist .

Under this eye catching hype, there is a very good and solid science, finding out that there is essentially no difference between proton and its antiparticle (see https://www.research-in-germany.org/en/research-landscape/news/2017/10/2017-10-19-riddle-of-matter-remains-unsolved–proton-and-antiproton-share-fundamental-properties.html ,

https://www.nature.com/nature/journal/v550/n7676/full/nature24048.html and,

https://www.symmetrymagazine.org/article/scientists-make-rare-achievement-in-study-of-antimatter ).

 

Instead of making such an eye catching hype, science should do some soul searching: {What has gone wrong?}

A) What went wrong?

The obvious WRONG conclusion is based on two speculations.
One, the matter (especially proton) and antimatter (antiproton) were created equal (amount) at the Big Bang.

Two, the FACT of today that THIS universe is dominated by matter is because that the antimatter has almost ALL been annihilated.

There two speculations lead to a new speculated conclusion: there must be a process which annihilates antimatter while preserve the matter.

Then, this speculated conclusion lead to the fourth speculation: there must be some differences between matter and anti-matter in addition to its definition, having opposite electric charge.

Yet, the recent data shows that there is virtually NO difference between the two.

 

B) Righting the wrong

Instead of making an eye catching joke, science must conclude that one of the two original speculations (at least) must be wrong.

In G-theory, matter and anti-matter are not mirror counter partners but are woven together by one string and one anti-string. That is, the anti-matter is the necessary partner co-exist with the matter simultaneously, and there is no anti-matter-annihilation massacre right after the Big Bang.

eggcarton567

 

eggcarton567a

See {BaryonGenesis, the master-key of all mysteries; http://prebabel.blogspot.com/2013/12/baryongenesis-master-key-of-all.html }

 

C) The supporting facts

This G-theory is supported by two facts:

One, as the anti-matter is a co-existing partner of matter, the dark mass calculation must account the anti-matter together with the matter in the equation, and that calculation fits the Planck data perfectly.

 

Two, there are zillions anti-matter (anti-quarks) inside of proton or neutron; the anti-matter does not disappear from this matter dominated universe.

eggcarton568

 

D) Additional issues

Yet, the two facts above cannot escape from the fact that matter (such as proton, neutron and electron) is after all DIFFERENT from its anti-partners (anti-proton, anti-neutron and positon). That is, why is THIS universe is dominated with matter, not anti-matter?

This last question was addressed in G-theory long ago in terms of “Cyclic multiverse”.

That is, the matter universe and anti-matter universe appear alternately in a cyclic multiverse.

 

Unfortunately, the “Inflation-paradigm” has misled the entire world for more than 40 years. Fortunately, ‘inflation’ is now killed (see https://tienzengong.wordpress.com/2017/05/13/the-end-of-the-inflation-war/ ).

 

However, the ‘cyclic multiverse’ model of Paul J. Steinhardt, et al, did not address two important issues.

One, why is THIS universe is dominated with matter, not anti-matter?

Two, what is the detail mechanism for pushing Ω over 1 from its current value of less than 1?

 

Again, G-theory provides the answer.

 

E) The conclusion

Regardless of the G-theory, physics mainstream community should reexamine its two original speculations. Any eye catching headline will not advance science a single bit.

 

量子确定性与米老鼠原则

THE MICKEY MOUSE PRINCIPLE

The Mickey Mouse principle | The Great Vindications https://tienzengong.wordpress.com/2017/10/21/the-mickey-mouse-principle/

After the EPR argument, the ‘quantum mechanics (QM)’ is known as incomplete. In recent years, Steven Weinberg has repeatedly voiced his complain about the incompleteness of QM, see http://prebabel.blogspot.com/2013/01/welcome-to-camp-of-truth-nobel-laureate.html , without giving a precise new proposal.

On the other hand, Gerard ‘t Hooft (a Nobel Laureate of physics) published a book {The Cellular Automaton Interpretation of Quantum Mechanics (by Springer in 2016)} and followed up with a new article {Free Will in the Theory of Everything (in September 2017)} to propose a complete new FRAMEWORK for QM.

A) The ‘t Hooft/ Maudlin debate

However, ‘t Hooft’s new QM is violently attacked by many, such as Tim Maudlin. The center of the battlefield is still about the EPR argument, especially about its derivative (the Bell’s theorem).

Bell’s theorem: {No physical theory of local hidden variables can ever reproduce all of the predictions of quantum mechanics}; rules out local hidden variables as a viable explanation of quantum mechanics (though it still leaves the door open for non-local hidden variables).

In the general consensus, Bell’s theorem is now verified by Alain Aspect (1981) and Hensen (2015) experiments.

However, even John Stewart Bell admitted that Bell’s theorem can be invalided under the condition of superdeterminism.

Superdeterminism: the apparent freedom of choice of an agent (Alice or Bob) is in fact the reenacting a predetermined screenplay; that is, there is not true free-will. Thus, Bell’s theorem depends on the assumption of “free will”, which does not apply to deterministic theories.

Now, the battle line is very clear:

For Maudlin:

One, Bell’s theorem has verified.

Two, the automata are 1) following deterministic rules and 2) reacting at any time to only local inputs. That is, cellular automaton lying on a grid are updated according to laws that only involve nearest neighbors, nothing else, so that deserves to be called “local”.

Three: so I hope we agree that neither the local indeterministic automata nor the local deterministic automata of this sort could be used in an empirically acceptable theory, even though producing the right empirical results is logically possible in each case.

Four (conclusion): cellular automaton QM is totally wrong.

 

For   ‘t Hooft:

One, my findings are so different from Bell’s. The core ingredient of my views is the existence of mappings of the states of a local, deterministic system onto orthonormal sets of basis elements of Hilbert space.  QFT is a local indeterministic theory that obviously predicts violations of Bell’s inequality, and it was described by Bell himself as “not just inanimate nature running on behind-the-scenes clockwork, but with our behaviour, including our belief that we are free to choose to do one experiment rather than another, absolutely predetermined”

Two, ‘t Hooft’s CA is a *quantum* cellular automata: “the local indeterministic automata should produce behavior that is indistinguishable from local deterministic automata that are all running different deterministic pseudo-random number generators; that is, there exists an automaton-like theory with quantum evolution laws, mimicking the Standard Model at large distances, that yields the same predictions as a deterministic automaton.

With the superdeterminism loophole remains open, the above argument is identical to the ‘chicken talk to duck’, singing their own songs without any meaningful conversation.

B) The verdict

So, ‘t Hooft concluded: {I still feel the burden of producing more precise models, ones that generate more precisely systems of particles resembling the SM. As long as that hasn’t been completed, you can continue shouting at me.}

Fortunately, there is a (the) precise model which generates particles exactly resembling (identical to) the SM zoo.

 

In Prequark Chromodynamics, both proton and neutron have the cellular automaton descriptions (as glider of Conway’s Life game, the base for a Turing computer), see http://www.prequark.org/Biolife.htm . And, this is now widely known via Twitter.

eggcarton561d

 

eggcarton561b

 

See,

https://twitter.com/Tienzen/status/887555274118057985

https://twitter.com/Tienzen/status/887883964676923392

http://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.4.20170711a/full/#comment-3421854536

https://twitter.com/Tienzen/status/887196643035987969

https://twitter.com/Tienzen/status/887195619726565376

 

C) Bell’s theorem revisited

With Prequark Chromodynamics, the ‘t Hooft/Maudlin debate can now be settled. But, I do not agree with the view that superdeterminism plays a major role in QM. Thus, I will revisit this ‘Bell’s theorem’ issue.

In addition to the superdeterminism loophole, there are two issues for the experimental verification for the theorem.

One, there are loopholes for the experiments, and some of them are intrinsic, having new loopholes in ad infinitum sense.

Two, all experiments are theory-based (biased). That is, all the experimental verification will not guaranteed the intended theory to be CORRECT. The two best examples are GR (general relativity) and SM (standard model of particles). GR has passed ALL experimental tests which we human can throw at it, but it is now known as an ‘effective theory’ at best if not all the way wrong (as a gravity theory). SM has also passed all tests which we human can throw at it, but no one in the whole world believes that it is a complete theory.

On the other hand, a theorem (not law) could be disproved logically or linguistically.

Bell’s theorem: {No physical theory of local hidden variables can ever reproduce all of the predictions of quantum mechanics}; rules out local hidden variables as a viable explanation of quantum mechanics (though it still leaves the door open for non-local hidden variables).

 

Is this theorem logically or linguistically sound?

It consists of only two linguistic (logic) terms: {local hidden variables theory} and {quantum mechanics}.

“Local hidden variables” = “”local realism”

Locality: means that reality in one location is not influenced by measurements performed simultaneously at a distant location; that is, no instantaneous (“spooky”) action at a distance.

Realism: means that the moon is there even when not being observed; that is, microscopic objects have real properties determining the outcomes of quantum mechanical measurements.

Yet, violation of Bell’s inequality implies that at least one of the two assumptions (locality or realism) must be false.

Determinism must be confined in the domain of {locality + realism}.

Superdeterminism (without free will) can roam outside of the deterministic domain.

Freedom refers to the physical possibility of determining settings on measurement devices independently of the internal state of the physical system being measured.

Non-locality: the signal involved must propagate instantaneously (or with superluminally signal), so that such a theory could not be Lorentz invariant.

If we can show that QM is totally local and real, then Bell’s theorem is invalidity or simply moot.

 

QM is different from the local/real theory with only two major attributes: quantum uncertainty and superposition (Schrödinger’s cat).

One, quantum uncertainty: means that two noncommuting observables (such as position/momentum or time/energy) can never have completely well-defined values simultaneously, and this uncertainty is intrinsic, irremovable by the improvement of the measurements.

Two, superposition: the fate of Schrödinger’s cat.

 

In G-theory, these two mysterious QM wonders are totally deterministic.

First, QM is an emergent, not fundamental. QM uncertainty equation is the result of dark energy (the expansion of the universe).

eggcarton466

 

eggcarton467

See http://prebabel.blogspot.com/2013/11/why-does-dark-energy-make-universe.html and see Note 2 below.

 

Second, there is a {deterministic attractor}: all superposed states converge to a deterministic macro-state, see http://prebabel.blogspot.com/2012/09/quantum-algebra-and-axiomatic-physics.html

eggcarton565

In fact, all the Alain Aspect type experiments show only that quantum particles have a special attribute, the entanglement while the entanglement is 100% deterministic. There is no superluminally signal between the entangled particles as their states are superdetermined.

 

However, the superdeterministic feature of entanglement does not imply that the entire QM is superdeterministic. QM is total deterministic (local and real) for three reasons.

One, the QM uncertainty is only the apparent effect of the expansion of the universe.

Two, the superposition is erased by the deterministic attractor.

Three, the entanglement is superdetermined.

 

Now, the Bell’s theorem can be mooted for three reasons.

One, there is a loophole (superdeterminism).

Two, all the experimental tests which support the Bell’s theorem cannot and will not guaranteed its validity (same fate as GR and SM).

Three, G-theory shows that 1) proton and neutron are Gliders (cellular automaton), 2) the expansion of the universe is 100% deterministic while the QM uncertainty is the emergent of it, 3) the superposition is erased by the deterministic attractor.

 

D) Clarify the differences

I do agree with ‘t Hooft’s Cellular Automaton QM in principle as the G-theory (with proton/neutron as Glider) was developed over 30 years before ‘t Hooft’s book (by Springer in 2016). I however do not agree with him about the ‘superdeterminism’ playing a MAJOR role in the case of completely excluding the ‘free will’.

Here, I would like to introduce the “Mickey Mouse principle”.

Mickey Mouse principle: Mickey Mouse and all Mickey Mouse-like entities are real.

At here, Mickey Mouse is an undefined term, understood in sociological term. However, it has, at least, two attributes.

One, Mickey Mouse has no biological correspondence in terms of the ‘word’ mouse. That is, it is not real as a biological mouse.

Two, Mickey Mouse is observable as it is.

 

So, anything which encompasses the two attributes above, it will be a Mickey Mouse-like entity.

Example: if rhinoceros (or Saola, Narwhal, Unicornfish, Texas unicorn mantis, Okapi, Goblin spiders, Helmeted curassows, Unicorn shrimp, Arabian oryx, etc.) is clearly defined as not Unicorn, then Unicorn has no biological base, similar to Mickey Mouse, and it is a Mickey Mouse-like entity.

Yet, Unicorn is of course REAL in accordance to the “Mickey Mouse principle” as it is observable at many places, in arts (paintings, sculptures, animations, etc.).

The ‘free will’ is the backbone of the legal system (a subsystem of nature). Without IT, the entire legal system collapse. So, the ‘free will’ is at least a Mickey Mouse-like entity, and thus no law can exclude it.

On the same token, ‘superdeterminism’ cannot be excluded as it is the backbone for entanglement.

Of course, we cannot exclude the Bell’s theorem although it is a totally useless trash in the REAL world.

 

Note 1: the Mickey Mouse principle was first introduced here, https://telescoper.wordpress.com/2017/09/21/free-will-in-the-theory-of-everything/#comment-233996

 

Note 2: in addition to change QM uncertainty to QM certainty, the EMERGENT QM equation also controls the evolution of the universe, also see https://tienzengong.wordpress.com/2014/12/27/the-certainty-principle/ .

 

eggcarton487

 

This PREDICTED dark flow (by G-theory) is now verified,

eggcarton502

 

eggcarton473

 

And, all these was predicted in the book (Super Unified Theory)

 

See https://tienzengong.wordpress.com/2017/05/13/the-end-of-the-inflation-war/

“物理的尽头是数学,数学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学”对吗?

李小坚
回答今日头条问答,把过去的博文组合了一下。
答曰:哲学的尽头是创新科学!
—————————————————–

I :物理与数学是并行关系:物理数学系统对应原则

传统的物理学一直是遵循着从下而上的原则建立的一套经验性的理论。也就是从观察形成假说,再用实验验证和更多的观察检验,使假说成为物理定律。这样的归纳方法能够发现牛顿万有引力,但是还是不能理解产生引力的理由。同样,通过观察,我们可以发现智能系统中存在智能行为和规律,但归纳法不能使我们明白智能的起源。

但是,如果能够用严密的演绎和推理方法构造出一个数学系统,而这个数学系统与物理世界的行为和规律是一致的,那么,换句话说,我们应用了数学与物理对应原则。为了从数学系统演绎出完整的物理学系统。我们认为存在对应原则——物理系统的完备性与数学系统完备性是同构的。

我们已经确定有一定的机制,推出一个新理念:数学系统与物理系统存在一一对应关系。

我们进一步推出如下猜想。

公理1:所有物理问题都能在数学世界中有对应的问题。

有了这个原则,我们可以:

1、数学不再仅仅是作为一种工具或作为一种语言来描述物理世界,而且数学本身也对应着物理世界面临的问题。

2、以数学为基础,构建一个完整的物理模型。

3、可以构建一个数学系统与物理系统同构或有一一对应的结果。’

应用这个原则或猜想,我们来探寻物理世界的诸如物质的起源和智能的起源问题。

物理数学是亲家,各家自有各家娃,

物理身硬是铁蛋,数学娇柔一支花。

终将有缘来相聚,铁娃配花传佳话。

窥探宇宙穷奥妙,掌管钥匙成大咖!

II,宇宙是一个整体,包含物理、数学、哲学、神学

整体系统的特性

现代物理学的基础是“哥本哈根解释”的海森堡不确定原则,即“互补性”原则,由三部分组成。

1、一个整体(总体)必须由两个相对部分组成。

2、这两个截然相反的部分必须相互排斥。

3、这两者是互补的。

哥本哈根的解释显然没有反映不确定原则的真正含义。当我们想得到一个更精确的粒子位置的测量(较小的ΔX),我们必须支付的代价是更不准确的动量信息(较大的ΔP),反之亦然。也就是说,“ΔX”向“ΔP”转变,就像“阴阳”的转变。ΔX和ΔP是相互包容(中国古典哲学),不是相互排斥。海森堡不确定性原理,事实上,可以是物理学的相互内含性原则!经过补充互补包容精神之后的整体图像,竟然就是中国古老的太极图。

太极图由三部分组成。

1、一个整体(总体)必须由两个相对部分组成。

2、这两者截然相反的部分分别是阴与阳。

3、这两者是相辅相成的,并相互包容,相互转化。

大约在5000年前中国就发明了太极这种相互内生的概念和阴阳相关术语。阴和阳两种完全相反的势力、关系或力量相互包容、相互转换叫做相互内生性。在冲突的时候,阴阳是对立的力量。在通常情况下,阴和阳不仅相互补充,而且相互嵌入在彼此之中。阴或阳在达到他们的全部力量之后,它们转变成了相反的对方。也就是说,阳变阴,阴也变成阳。因此,阴(弱的)可以战胜阳(强大的)。阴通过屈服,并允许阳达到它的全部力量,然后最终导致最终转换为阳到阴。这一概念不仅是一个非常强大的政治策略、生命策略,而且,这是理解最终真理的唯一途径。

从太极图像表象上,阴鱼、阳鱼分别是上下两面,从阴鱼(或阳鱼)的眼向对面看到阳鱼(或阴鱼)。也就是一个太极球体,阴阳两半,两个眼相通构成一个通透的洞。

太极阴阳与易理数学上表达构成一个七色系统或拓扑结构等价于面包圈。

推论4 :一个太极系统是一个整体,它的拓扑结构是一个面包圈。

太极图是研究周易学原理的一个重要的图象。它包含了天地万物的共同规律,所以有人说它是宇宙运行的模式,是古代科学的精华,也是现在科学的灯塔、真理探索的指南针。

万物皆一理,太极哲理高。

纷争无厘头,理性来思考。

理想羽翼丰,完美路一条。

若为真理故,其它皆可抛。

III. 统一的宇宙、统一的理论

第一,数学具有不完备性,形成漏洞。

第二,任何物理系统也总存在漏洞。漏洞在物理世界形成矛盾的问题。任何消除矛盾,弥补漏洞的方法,在现实世界是有意义的。

第三,通过弥补漏洞的过程,可以达到最终系统。

第四,最终系统是能够包含无穷命题的系统。整体系统比最终系统还大,都是自我。

第五,数学世界、物理世界、生命系统、太极系统都是整体系统,拓扑结构上同构。

第六.无穷个自我空间构成虚无空间,虚无空间包容并可以创造现实世界的一切。

第七,无穷个虚无空间构成无量空间,无量空间包容并可以创造一切,包括创造虚无空间,甚至更抽象的事物,如宗教。

事实上,二千多年来中国人使用易经和阴阳五行理论解释万物,即使在今天还有很多人在使用,而且没有人发现有任何错误。正因为没有错误,也就使得中国没有机会在500年前发展西方式的科学。

然而,本文指出,不仅东方和西方同在一个地球生活,彼此应共享相同的知识。我们的目标是在东方与西方之间的架起桥梁,在理论和实践上丰富彼此。从知识的差异开始,我们可以跨越文化的差异,相互包容,相互促进,相互融合,使得东西方成为一个整体,大同世界即可实现。

现在,是时候来做这件事了。现在,我们能够做这事了。那么,让我们一起来做这个对世界有益的事,让这个世界变得更好、更完美!

我们做了一个专门的网站,其主题就是: 统一的宇宙、统一的理论

www.pptv1.com

我们认为天底下存在着统一的共同真理!龚学物理学已经揭示这个宇宙必须包含所有共同的真理。是的,在真实的宇宙里,龚学理论包含了所有已知的(或未知的)真理。也就是说,龚学理论必须揭示物理学、数学、生命世界,还要揭示智能、意识、道德真理,哲学或神学真理。见“神圣的宪章”一书。

统一宇宙之歌

宇宙 从遥远的混沌,

虚无空间,轰然开启!

宇宙一切的创生,

服从龚学方程零!

宇宙四大天神拥有四种魔力,

麦克斯韦统一电磁力,

四费米三大咖,

好不容易弱电统一!

大统一只差神秘的引力

超大统一量子引力,

龚学统一力方程!

洪荒之力,从古至今!

一生二,二生三,

三生万物!

老祖宗的智慧,

竟然如此神奇!

现代物理与古代周易,

夸克与八卦太极

同理同源同构统一

中华民族的伟大智慧!

如果你不相信

请你慢慢细读

大自然的宣言

物理理论创新

不仅如此

数学同构物理

智能的种子深藏隐秘

生命终于飘然来临

地球语言

自然语言与宇宙语言

自成体系

一个道理

还有什么?

各种宗教

虚空与抽象的整体

具化人类心灵的慰藉

这是一个宇宙统一的道理

这是最终完全的万物统一

追求完美的终极

啊,你真美!

IV    创新思维与创新方法论的新范式

现代科学采用还原论和归纳法,将自然科学分门别类加以整理研究,成功地发展了各门类科学。但是现代科学将自然世界的整体切割成了支离破碎的条条块块,各学科以局部眼见为实的现象学方式归纳整理发展,而对于自然系统的本质和整体,无异于盲人摸象,掩耳盗铃,盲人瞎马,已经彻底迷失。

传统物理学也不可能将生命现象和道德现象还原为物理现象。

现代科学有一个简单的“理由”,认为龚学理论的这些创新理论的最重要的“成分”(或真理)超出了传统科学的范围。这个成分由两部分组成:

一、创造法则。

二、G-TOE(包含一切的万物理论)机理。

当然,我们认同的科学应该是一个创造新理论和探寻真理的体系。科学还必须经过严格的检验机制,新的科学理论才能成为科学的一部分。奥卡姆的巧合认识论(OHC)是最好的真理检验仪器。

从模型理论的角度,我们已经为我们的客观宇宙世界,建立了一个完美的机理模型:虚拟宇宙模型。

这种创新的成分不仅改善了传统物理学,而且建立了一个理论创新的新范式:整体、全面,本质、终极的新科学范式。

因此,龚学理论的整体论:FU4={FU0,FU1,FU2, FU3}

这是二十一世纪科学的新范式!但传统科学不能达到无限的宇宙世界全部领域或永恒世界,而这个宇宙世界还包含着庞大的不可计算的宇宙,如暗物质,暗能量,道德精神,哲学与宗教神学等。

我们的创新物理学的认识论能够覆盖全部所有的宇宙。

借助这个创新物理学,宇宙世界不再依赖任何神氏创造,物理学也不能被任何物理学家所垄断。现在,每个人都能从自己的基础上理解宇宙的真实蓝图,或是FU0,或是FU1,或是FU2或是FU3中的一个成员。但要求这个理论,必须经得起严格的检验验证。这样,你就有可能创造出新的知识或真理。而且,你的知识与创造就可能是创新范式的一部分,甚至可以成为或是FU4的成员,但要经得起多重检验哦。

每一个人都能成为理论物理学者!这给了我们极大的信心!如果你有了几个成功的案例,你可要荣升为某个理论的理论学家了,如果你能在FU1,或是FU2,或是或是FU3中胜过一个领域的其他学者,你可以是这个领域杰出的理论学家。

如果你能挑战全世界、全人类共同面对的是终极难题,你提出的理论能够胜出,你的理论可以进入FU4集合,你可以是全世界当之无愧的理论大咖!这样的学者应该授予金腰带,或是最高荣誉桂冠!这是对胜利者的奖励,这样的最后的胜利者, 是具有王者风范的学术理论专家。但他也面临和等待全人类出现更好的理论,更强的对手来挑战!直到新王的出现,你就乖乖地交出王冠,在新王的盛典赞礼中退出历史舞台,自己慢慢去回味过去的辉煌历史。

我们的创新理论已经公之于众,无论世人接受与否,它已经摆在这里。在此接受历史的检验,接受各种挑战。理论在这里,真理就在这里。道德经曰:为学日益,为道日损,损之又损,以至于无为。无为而无不为,取天下常以无事;及其有事,不足以取天下。

至此,我们既没有花费国家与人们的一分钱,也没有从中获得一分钱的利益。我们这个创新理论的推出,绝非功利驱动。我们但愿这样的理论创新有利于人类认识这个客观世界,有利于我们国家、民族、人民,睿智自信自立于世界的东方!我们无愧无悔。

在我们中华文明历史进程中,我们的先人为我们做出了典范,树立了立德、立功、立言的人生目标。创新理论也就是立言,这是我们实现人生目标与理想的第一个使命。这是我们在新的科学时代,完善自我,贡献社会,实现创新创业的历史使命和建功立业的人生奋斗目标的一个途径。这也是实现改变世界的美好愿景、让世界变得更完美的社会实践。在科学理性的光辉指引下,人类一定会朝着大同社会,理想社会目标不断迈进。

自然宣言:自然至上,道法自然。虚空创世,万物一理。自然之道,自在人心。大道之行,天下为公。顺应大道,从善如流。自然之道,天下一统。

费米子是什么?什么是粒子自旋?什么是引力?什么是宇宙的本质?

1  费米子是什么?

标准模型有三代色三位色48个基本粒子为费米子(36个夸克,12个轻子),因为它们的自漩为1/2。根据我们的理论,费米子就是那些能够产生万有引力的粒子。玻色子是具有整数自漩的粒子,它们不能产生万有引力,它们在费米子之间传递力的作用。基本费米子自璇为二分之一,也有一部分其它分数自漩复合粒子也能产生万有引力。

可见物质粒子的如何自旋是关键。什么是粒子的自旋?

2 什么是粒子自旋?

主流物理没有深刻领会粒子自旋的意义,为什么会出现永恒的角动量这个自然的本质问题。宇宙创造过程中创造了空间、时间,同时创造了一个自旋角(角子):角动量、角能量、质量、普朗克常量,这个角子是构成基本粒子和宇宙世界的主角!

粒子以光速在实时空和虚时空飞速旋转,必须是1/2 自旋,也就是同时看到实时空和虚时空,粒子才能获得质量!

3 什么是引力?

粒子有了质量,就必然产生万有引力!

粒子自旋完全是时间驱动的结果:宇宙世界从无到有的创生过程,产生了正能量的自旋的物质粒子,产生了质量,从而就欠下了引力负能量债务!正能量质量与负能量引力能两者平衡抵消为0。这样才有宇宙世界的物质,也才有万有引力的存在。

我们的创新物理学方程0精确地描述了这个创造过程。从而揭示了标准模型的48个基本粒子(费米子)构成三代三位结构,并且说明了什么是正物质、反物质,暗物质、暗能量;并可以理论推导粒子精细结构常数、宇宙结构与宇宙学常数等主流物理遇到的不能解决的难题。

4 什么是宇宙的本质

现代科学对宇宙本质的认识并不完整。连数学理论都具有不完备性,现代物理学的主流弦物理已经公开承认其失败。而科学必须是一个探索未知领域和发现真理的体系!所以,科学必须创新我们对宇宙本质的认识!我们已经发展了创新科学方法论和认识论,提出了虚空创世的万物统一的理论。表明了现实宇宙已经被实践验证和实验检验过的传统物理完全都是我们的虚拟宇宙世界的必然结果。证明我们的万物统一理论的正确性,从而可以帮助人们认识宇宙世界的自然的、客观的、本质的规律。

正如爱因斯坦临终前的感慨那样,当你更深入地考察自然世界本身,你会发现自然世界最为简单、本质的规律。

以上科普就是告诉你宇宙的本质!这是一个全新的、全面的、整体的、本质的、终极的对宇宙自然的认识论和方法论。还是两种思维、两条道路、两个文明的大辩论、大论战、大决战!

基本粒子标准型,夸克三代轻子轻。
半分自旋有质量,引力平衡总为零。

宇宙本质自然事,虚空创世兼创新。
两种思维两条路,中华文明洞察明。

www.pptv1.com

寄语电气类2017-1班新同学

今天上午学校迎新,下午学院迎新,晚上2017年1班第一次班会。我们很高兴又迎来了2017年新一届的同学。学校承诺以最大努力为新生提供学习成长环境和条件,做对学生最好的学校。

我们2017年1班26人,从全国不同地方来到北京,带着希望,带着理想,走到一起。我又当班导师了,这也是一种缘分。让我有机会陪伴这些同学在这里度过大学四年,尽我最大努力引导同学健康成长、平平安安、愉快度过青春闪光的年华,留下青春美好的记忆,放飞理想、顺利成才!

提出要求:

1,立大志,做大事,严要求,做实事

习主席教导青年要有理想:“志当存高远”,立大志,做大事。

同时,要求脚踏实地做好学校和身边的应该做好的实事和小事。

2,做最好的自己,做最好的班级。形成良好班风学风,做一个有特色的班级集体。

班级集体是一个重要的小团队,需要有一个班级凝聚力,并发挥每一个人的才能。

3,自我管理,民主管理,参与意识,公民权利。

4,团结和谐,积极向上。努力学习,全面发展。不能让一个同学掉队。

5,毕业目标:60%同学进入国内、国际学校研究生阶段学习,40%参与创新创业进入社会实际工作。

我们培养有远大的目标志向、有高标准严要求的标杆尺度、理论与实践结合的模式,做有所建树、有所创造、对社会有用、对人民有益,能改造社会、改变世界的新时代的新人类。

2017-9-7

 

 

创新物理学的新方法论总结

龚学物理的理论依据

—-创新物理学的新方法论总结

李小坚    龚天任

Table of content:

第一部分: 第一原则, Part one

第二部分: 理论推导出虚拟的物理世界, Part Two

第三部分: 创新理论的检验, Part Three

第四部分: 擂台比武、选美比赛 、挑战全世界, Part Four

第五部分: 创世法则,创造一切 :物理、数学、生命、道德与宗教、社会学, Part five

第六部分: 创新思维与创新方法论的新范式, Part six

 

第一部分 第一原则(Part one)

龚学物理是一个完全彻底的创新物理学,从其第一原则出发,发展出一个全新的学术体系。

第一原则:这个宇宙的本质是虚空,从虚空中来,到虚空中去,并一直保持虚空的不变性。

这个第一原则,就像道家,佛家的信条一样,让人很迷惑不解。因此,这会牵涉各种宗教、哲学等学派的纷争。

我们要声明的是,我们不可能在此宣扬唯心主义世界观,也不会在此发展宗教神学。我们纯粹从物理学的角度来描述和解释这个宇宙世界,因此,我们必须来定义什么是虚空。

用普通语言表述:虚空就是一种无始无终,无时无刻、没有时间,无大无小、无上无下、无边无界的不可更改的永恒的、不朽的状态。

永恒(timelessness):一种无始无终,无时无刻、没有时间的状态。我们的时间世界只是这个永恒世界的一部分。

不朽(immutability): 一种无大无小、无上无下、无边无界的不可更改的永恒的状态。我们时刻都在变化的可变世界只是这个不朽的永恒的宇宙的一部分。

因此,从大自然的本质上定义“虚空”只用四个字:永恒、不朽!

如果以上定义,还让你不着边际,那么,我们用数学化语言来描述和定义虚空。

定义1:虚空(Nothingness),我们定义虚空是一种混沌、对称、均匀状态。这个状态并非什么都没有,而是包含很多很多,这个状态不可改变。数学上,虚空包含{0,无穷,无穷/0}

定义2:没有(Nothing there),我们定义没有是没有任何东西的空空如也的存在状态。也就是说,什么都没有,无。数学上,该状态就是0。这个状态是虚空的一个特定状态。

我们要发展的龚学物理就是基于以上第一原则的理论。

我们的宇宙是一个什么样的宇宙?我们的龚学理论是一种什么样的理论?我们当然会显示龚学物理是如何推导出全部物理世界的定律,而且,所有这些计算必须基于以上单一的“第一原则”,从而构成一种终极性的理论。

如果终极性还没有定义,而且,还没有可操作规程,那么,我们所做的工作将会展示这种终极理论的意义和作用。因此,我们将尝试给终极性一个可操作定义。

定义3:“终极”理论必须由两部分组成:1.必须是“永恒的”,也就是说,它可以独立于时间而存在;2.自始至终、不可更改:不是随时间而创造的,在时间创造之前、之中、之后,甚至在时间的尽头也不可能被毁灭;有如客观真理,无可辩驳、不可被证伪。

从某种意义上说,我们所发展的物理学理论,将是一种原创性的、原理性的、公理性的、一致性的、终极性的理论。

我们的任务是:必须从这个虚空出发推导出我们现行“这个”宇宙的一个明确的、清晰的、现实的终极理论版本。如,

1.推导出自然常数{α,电子(电荷)、卡比博角、温伯格角,C(光速),ħ(普朗克常数)等;

2.推导出标准模型的粒子族;

3.给出统一的力方程(包括重力),推导出量子原理;

4.推导出重子产生、物质的出现;

5.推导出暗物质和暗能量,普朗克CMB的数据;

6.推导出生命的诞生;

7.推导出数学的出现;

8.推导出宇宙学常数(Λ);

9.推导出量子自旋;

10.推导出这个宇宙的一切。

那么,这个推导出来的理论是这个现实宇宙的一个“终极”理论吗?如何验证创新理论是一个“终极”理论?如果这个理论推导出来的世界,不能面对现实,不能与现实世界完全一致,那么,这个推导出的理论一定会失败,绝不可能成为终极理论。

第二部分、理论推导出虚拟的物理世界 (Part Two)

如何构造虚拟宇宙?构建的虚拟宇宙有何特性?这个虚拟宇宙世界对我们现实世界有何影响? 这个任意构造的虚拟宇宙有什么价值?以及如何确定其价值?

我们从第一原则出发,1)给出一些看似任意的方案,构建一个“虚拟”的宇宙。2)从这个“虚拟”的宇宙推导出一些定律。3)对照比较这些定律与我们现实世界已知的物理学规律,看看是否能解决主流物理面临的所有困惑。4)进一步检验理论的准确性、正确性,使之成为一个新的科学方法论和终极理论。

我们构造一个虚拟的宇宙世界FU,它的构成过程的分为五个阶段:

FU0 –虚拟宇宙诞生之前。

FU1 –虚拟宇宙创生、虚拟宇宙大爆炸。

FU2 –创建的虚拟的物理世界,等价于现实物理世界及其运行规律。

FU3 –创建的虚拟宇宙世界,它必须包括以下的更广泛的宇宙:

物理宇宙、数学宇宙、生物宇宙、智能宇宙、道德宇宙、精神宇宙,等等。

FU4–创建终极理论(Final Total Ultimate TOE):  FU4={FU0,FU1,FU2,FU3}

2.1   FU0 = {虚空,nothingness}

这个虚拟世界FU0描述宇宙诞生之前状态。现在,我们想知道这个FU0“虚空”能做什么事,或者我们能做些什么事来实现这个FU0“虚空”。

这里描述的宇宙世界是一个混沌的世界,没有时间,没有空间。这是我们的实时宇宙创生前的状态。

在这里能够对虚空进行什么样的操作?增加一个虚空同时减少一个虚空应该是允许的,只要不改变其虚空的本质。

可以在FU0创造东西吗?如果要创造什么,必须创建一个类似虚空一类的事物,这样才能保持FU0的虚空不变性。这是一个保持自己为永恒的、不朽的虚空的秘诀。

2.2   FU1 = {B1, B2, B3, …..}

我们可以从虚空中创造许多许多的事情,但要保持第一原则,虚空不变性。例如,可以创造一个数学世界Bm:数学本身不占用空间和时间,且保持永恒与不朽。神学家创造出天堂BT,故事里的天神是永生的和不死的,虚空中影像而已。

你真的想从这个虚空中创造出现实的物理世界BP:例如,要创造出正能量的物质出来,那么,还要同时创造出同等分量的引力负能量!而且,物质和时空能够构成一个虚空状态,才能保持FU0的虚空不变性。但是,如何才能使所创造的物质和时空保持一个虚空状态呢?从拓扑结构看,我们可以看到上述从无到有的创造过程,物质和时间的相互补偿,并形成面包圈结构,这就创造了一个虚空世界,并在“虚空”整体和中心仍然保持虚空不变。但这个创造使它的局部环境发生了变化:创造出了我们周围看得见的现实世界的物质与时空。而同时创造了与现实时空对应的其它部分,就是这个现实世界的背面的那个我们看不见的世界,如暗物质,暗能量。因此,我们所创造的虚拟世界包含:我们看得见的现实世界的物质时空和我们看不见的世界的物质与时空结构。

考察这个虚拟世界的创造过程,因而有虚拟世界FU1的创造定律:

定理0:虚空可以创造一切B,且FU1=FU0。B遵循以下创造定律。

该定理表明可以“从无到有”创造世界。因此,现实世界的一切也可以由“从无到有”所创造,但必须遵从以下定律。

定律1:如果B1是由“从无到有”过程创造出来的事物,那么,-B1(或非B1)必须同时创造。

因有(B1+非B1=0),这样,虚拟世界FU1必须仍然保持本质上的“虚空”。

定律2:如果B是由“从无到有”过程创造出来的事物,如果,B本身是一个虚空,那么,B 是这个虚拟世界FU1合格的成员。

从理论形式上,我们可以得出一些结论(或推论)。

推论1:如果B是由一个“从无到有”的创造过程的话,B必须是一个拓扑环面(面包圈)。也就是说,B的正和负在中间形成一个虚空的环。

推论2:虚空中有无限的BS。

定义4:如果B是由“从无到有”的创造过程所创造,B是一个“自我”。

定义5:对于每一个“自我”Bi ,“整体”是所有成员的并集:T=U Bi,整体T仍然构成虚空。

推论3:整体T(B)是自我。

推论4:“整体”的拓扑表示是环面,其数值是π(3.14159…)

推论5:B1、B2都是“自我”,它们有相同的维度。

推论6 – B1,B2都是“自我”,B3 = B(1,2)是B1和B2的相互作用,B3是一个自我。

B1、B2和B3是“整体”的一部分。

我们定义第二个版本的虚拟世界FU1 在本质上与FU0没有区别!可以证明,FU1与FU0数学上完全等价。

通过定义:FU1= { B1,B2,B3,….. } ,FU1似乎包含了更多的东西。如果我们可以证明,B1是物理宇宙,B2是一个数学宇宙,等等,然后,可以发现FU1比FU0更加丰富,更加具体。这意味着FU1可以包含无穷多个虚空类系统,简直就是虚拟宇宙大爆炸。

下面的定理将帮助我们构造物理世界的终极理论TOE(万物理论)。

定理1:用7种颜色而且只有7种颜色,可以区分所有的面包圈。

定理2:如果一个系统可以用7个颜色,而且只能用7个颜色来描述,那么这个系统必须是一个拓扑面包圈。

以上是数学定理,已经在数学上得到过证明,在此,不论述证明过程了。

定律3:如果一个系统S是一个拓扑面包圈,并且,它是由FU0创造,那么它是FU1的成员。

这是由第一原则FU0推出的虚拟宇宙。FU0可以创造出无穷虚空事物,FU0是创造者。而FU1是FU0任意创造出的具体对象的集合。定律3表述的就是这个事实,而且无需证明。

有一些物理学家说这是“伪科学”。事实上,FU0物理学的确不是物理科学。FU0是一种哲学思维的数学描述。至此,FU1也不是物理科学,而是一个形式化的系统,也没有使用任何物理学的科学理论。FU1还只是一种形而上学(MetaPhysics)理论。以上用形而上学的方式所定义的FU0和FU1,可以包含所指定的领域,但没有具体的细节内容。因此,还不够具体、明确,还不能算作科学。但这是一种独特的思维方式,方法论和认识论的新尝试。我们需要探索的是终极性的理论,同时又是描述客观的宇宙世界的理论。

我们要论证是宇宙的普遍规律,寻求终极真理。真理是不可以被证伪的,但必须经过世界上最严格的检验和验证。

2.3  虚拟宇宙的物理学 FU2:

如何创建虚拟宇宙的物理学,用于描述和包含我们这个真实宇宙的物理世界,而且,这个虚拟宇宙的物理学可以包含比传统物理学更多的其它真理。

我们必须更具体、细致地定义一个新的物理学世界。首先,必须创造出时间、空间和物质,这是物理学所关心的三个主要参量。它可以超越传统物理学的范围,但传统物理学的内容都应该是虚拟宇宙物理学的直接后果。

下面我们构造虚拟的物理世界称之为创新物理学理论:(即龚学理论)

创新物理学由两部分组成:

(1)运用创造法则,创造构建出一些事物:A1–A8

(2)制定一些定律,公理化描述系统:GL1—GL12

创造构建法则:

A1)创建一个虚空 {0} ,它是这个创新物理的基础。

A2)创建时间:

在虚空中创建时间t,根据虚空创造法则,那么, -t 必须同时创造;在虚空中创造一个虚时间 it,那么,同样-it必须同时创造。i为虚数。

由此构成一个时间锥体Bt:{t,it,  -t,  -i t}

我们可以证明,这个时间锥Bt的横截面及其中心,从始到终,时时刻刻都保持为 {0},即t从0到无穷均成立。因此,Bt 是这个虚拟宇宙的合格成员。

A3)创建空间:

DS =(i^n1,i^n2,i^n3)* C * DT = N* C * DT     …………(方程0)

DS是一个空间单元,DT一个时间单元;C是光速。ni的取值为{0,1,2,3}。

N是一个虚-实数域,而N内积有四个可能的值。

N^ 2 = {+ / – 1 ,+ / – 3} ………….(方程1)

方程0以精确的方式连接时间和空间。虚-实数域的N产生64个子空间。“方程1”是一个选择规则。当一个子空间有N ^2 = + 3,那么这个子空间是一个真正的实空间,这些子空间构成一个正常3维欧氏空间,并伴随实时间t;当N ^2 = – 3,那么这个子空间是一个虚空间,相当于 3维虚空间,伴随虚时间。而且,实时空与虚时空相随相伴。

这个方程所创造出来的空间,其实是三维坐标上的每一个维度叠加了时间结构Bt。因此,这个空间的特性,仍然是虚空的合格成员。

A4)创建粒子:

方程0中,当N ^2 = + / – 1,这样的一个子空间,事实上,创建了一个基本粒子。方程0包含48个这样的子空间,因此,给出48个基本粒子。这48个粒子完全一一对应于标准模型的基本粒子。

现在,时间和空间已经定义,而且,48个基本粒子已经创建。

事实上,方程0是关于我们这个宇宙的时空和粒子性质的基本描述,这是龚学物理的伟大创造,这是主流物理学没有正确认识的事物。爱因斯坦有相对论时空描述,但它们与量子理论不兼容。而方程0兼容相对论时空和量子理论时空。

A5) 对于一个面包圈的拓扑结构,其圆周用π来定义。PI(π)=3.1416159……

A6)时间驱动方程0的64维子空间永恒自漩, 创建一个具有固有的角动量的“h-bar”(普朗克常数h)。

A7) 在时空中创建万物统一力方程:

F = K * h-bar/ (delta S * delta T);

K 是力耦合常数.

A8) 时间锥A2的中心可以构成一个时间软管,此中心软管是一个“虚空”(零),在A4,A6创建的同时,必须创建一个角度 “Angultron”概念,或称之为角子A;并定义了一个无角度量V,或称之为空子V。

好了,以上这些工作就是我们创建的一个虚拟的宇宙的基本构件。我们不需要更多的其它东西了,我们已经完成虚拟宇宙的创建。

2.4 创新物理学理论

现在,我们可以为这个虚拟宇宙FU2,推导出许多虚拟世界的FU2物理定律。当然,这些FU2物理定律只是我们虚拟宇宙的物理学。它与我们现实的已知物理定律可以相互完全独立,无任何直接相互依赖的关系,也可以认为这是平行、并行的两套系统。我们可以完全独立地创新出新的物理机制,可以参考学习现实世界已知的物理学规律,来构建我们的虚拟宇宙FU2的创新物理学定律。

 构建公理化定律:

GL 1:根据A2、A3(方程0,方程1),产生有48个基本粒子,其中有三代,8个带正号共24个正物质粒子,另有24个带有负号的负物质粒子。并产生8个正实子空间,8个虚子空间。

GL2:以上64个子空间的量子态混合,创造一些混合的角度,可以计算混合过程中的Cabibbo角、Weinberg角(具体体现为48 @ 64算法1)。

GL3:充分混合产生Alpha,一个无量纲常数,表示为电子精细结构常数,可以再次使用计算方程(具体体现为48 @ 64算法2)。

GL4:电荷,

h-bar是整个物理学的基础,也是这个虚拟的宇宙之门。它把虚拟宇宙分为两个世界。在虚拟宇宙FU,这个h-bar可以被看作虚拟宇宙的一个基本“单位”。虚拟宇宙设定有h-bar之外的宏观时空,即欧氏空间与时间,以及h-bar里面的内部时空或称怪异时空。这是真正的h-bar{ 无穷/0} 对称性的结果,这两部分时空构成宇宙整体时空。h-bar在这两份宇宙之间自旋穿越。

表面上:当这个h-bar在这两个“时空”中以光速自旋移动时,它会产生出一个 “电荷”单位,它可以用下面的等式来定义:

q =(+ / -)(h-bar×C)^(1 / 2)

GL5:质量荷:与以上电荷定义类似,h-bar在这两个“时空”中以光速自旋移动时,它在h-bar定义的内部空间产生出一个 “质量”单位,它可以用下面的等式来定义:

m(质量)= h-bar/(λ×C)= h-bar *f频率/ C ^ 2

即定义了“质量荷”与“电荷”来自相同的源,即h-bar。但是这个h-bar里面的内部时空产生的质量,而且,“质量荷”有着不同的“外观”,质量的大小被定义为“λ”,即这个质量的波长。

GL6:电荷力与引力(质量荷)被定义为简单的统一形式:

因为,电荷量Q1 = K 1*(h-bar×C)^(1 / 2),电荷量Q2 = K2 *(h-bar×C)^(1 / 2)

它们之间的库仑力F(c)= K * Q1* Q2 / R ^ 2

={K×K1×K2×C}x(h-bar/ R ^ 2)

=KF1×(h-bar/R ^ 2)

M的引力常数G有一个尺寸为:G = (h-bar * C / a^2);“a”是一个质量单位。

M1=h-bar/(λ1×C)=h-bar *f频率1/ C ^ 2,

M2=h-bar/(λ2×C)=h-bar *f频率2/ C ^ 2

 

万有引力F(G)= G * M1*M2/ R^2

=G*(M1 *M2/ R^2)=G*(h-bar/(λ1×C))*(h-bar/(λ2×C))/R^2

= {(h-bar * C / a^2)* M1 * M2/R^2}

= {(M1 * M2/ a^2) * C * (h-bar/R^2)}

= KF2×(h-bar/R^2)

 

F(C)和F(G)之间唯一的区别是它们的耦合系数KF1和KF2,这两个耦合系数KF1和KF2并不是物理常数意义的量,分别与两个粒子的电荷或质量荷大小数值有关。

GL7:统一力方程:

根据A2规则:delta S = N*C * delta T

F(统一)=K×h-bar/(delta S×delta T)

 或 F(统一)= K×h-bar/(ΔS×Δt)

因此,这个K是统一力耦合系数,也是与相关粒子的大小数值有关。

GL 8:不确定性原理

正是这种统一力会引出不确定性原理。(虚拟宇宙的版本)。

因为:delta P = F(统一)* delta T = K×h-bar/delta S

所以:delta P X deltaS= K×h-bar

统一力耦合系数将量子世界与经典世界区分开来。

当K > 1 量子世界,体现在不确定性原理:

delta P X delta S 〉h-bar  

或 :Delta E = F * Delta S = K* h-bar/ Delta T
则:Delta E * Delta T = K* h-bar

当:K>1, 有Delta E * Delta T> h-bar

这就是量子力学著名的测不准原理。

当K〈〈 1 , 经典世界,其量子效应可以忽略不计。

当K=1,就是宇宙万物的统一力驱动的精确结果。

GL9:根据前夸克模型,有48个费米子。即方程0产生48个基本粒子;完全对应于标准模型的48个费米子。

GL10:在FU2物理世界中,必须有3代夸克量子态;且Neff = 3。确切地说,不能多也不能少。

根据虚拟宇宙的方程0,任意三个席位(W1,W2,W3),我们可以得出以下结论:

W的取值有四个{+V,-V,+A,-A},所以,(4 * 4 *4)=64。即虚拟宇宙的64个量子态。

在这64个量子态中,有48个量子态,即N ^ 2 = { + / – 1 },24 个正粒子和 24 负粒子。(事实上,龚学物理有更神秘的排列方式,分第一代、第二代、第三代粒子结构):

如果W取两个正符号的代码(V,A)和三个席位,(W1,W2,W3),只能有8个量子态。如此更新三代正粒子,宇宙世界三代八量子态共有24个粒子:8 x 3 = 24,或 24 / 8 = 3。每一代正粒子产生,同时还产生同一代的负粒子(反粒子),负粒子也是共有24个粒子:8 x 3 = 24。所有的粒子一共48个,构成SM的费米子基本粒子。

因此,虚拟物理世界的内部,有三个席位的颜色,还有三代颜色,再加一个无色,共有7色,可以由7色理论描述。

传统物理学不知道为什么有三代夸克,不知道为什么有三位色。但在创新物理学中,它是虚拟宇宙内部逻辑的直接结果。

主流物理不知道暗物质、暗能力为何物;我们知道暗物质即48个粒子中的除第一代正物质粒子外的40个粒子,外加第一代正物质粒子中的 电子中微子(因为它不与其它粒子相互作用而看不见,算做暗物质)共41个基本粒子;暗能量为时空结构。

GL 11:虚拟宇宙有11个维度。

内部空间粒子7色即7个维度,外部三维空间加时间维度4个维度,因此,创新物理学的虚拟宇宙为11个维度。

GL 12:整体宇宙构成一个正拓扑面包圈和一个负拓扑面包圈的交叉重叠。

这个构建的虚拟宇宙,其正面拓扑结构必须是面包圈,其拓扑表示+TD。我们认为,这个宇宙世界的反面仍然构成一个负拓扑面包圈-TD,这两个面包圈,相通相联。重叠部分共享3维空间。

有了这样的公理化的物理学系统,于是产生了创新物理学的宇宙世界FU2。这个虚拟的宇宙FU2能否完全描述我们的真实的宇宙世界吗?

然后,我们可以对虚拟宇宙世界FU2与我们的客观世界之间的关系做一些比较。令人感到欣慰的是,这个虚拟的物理世界的物理学,可以完全重现我们客观世界的已知的物理学,并且还包含更多内容,还能解决当代物理学许多重大开放问题。

当然,这样的创新物理学必须接受各种严格的检验。

第三部分 创新理论的检验( Part Three)

经典物理方法论是根据以下原则建立:

1.通过观察自然,获得客观事实的数据。

2.构建一个理论,描述客观事实的模型和建立满足事实数据的方程。

3.进一步测试理论,预测新的现象并获得新的数据支撑。

创新物理采用了与传统经典物理不同的一种理论创新的新方法,它通过理解自然的本质,注重事物内在的相互作用和联系,建立一个全新的、理想的理论框架:

1.用任意预想的方案构造虚拟宇宙。

2.推导出这个虚拟宇宙的一些定律。

3.比较这些虚拟世界推导出来的定律与已知物理世界的联系和相互作用。

通常先用创新物理学理论新方法计算虚拟系统的各种常数的真值或理想值,然后,将这个理想结果与现实世界的观测值或高度认可的实验进行比较。

这种新方法的有效性取决于两点。

1.是否可以构造一个有意义的虚拟宇宙,并可以与已知宇宙的物理系统进行比较。

2.一个创新物理学的方法论,基于虚拟系统模型并且可计算。因此,必须提供一个统一的、一致的、有效的计算结果作为虚拟系统的理想值。

一般来说,创新物理学虚拟宇宙认识论实际上有两个阶段。

第一阶段:由于传统物理学的有效性已经确立,它获得了大量客观的观测数据与系统真实的实践体验,总结了大量的物理学定律和规律,已经设定了几乎所有的标准。因此,传统物理学的正确性已经可以由是否满足客观具体的事物准确描述来判定,已经确定地获得高度认可的实验数据与现实实践检验过的真实数据的支持。创新物理理论也必须获得同样的检验验证。

创新物理学虚拟宇宙的理论和方法可以是任意的、想象的、非真实的,但如果想用于描述我们客观宇宙的物理学系统,其有效性必须符合客观世界的标准。我们应该采用严格的、标准的检验程序,对创新物理学的结果进行一一测试。以下是理论检验测试标准流程的规则。

1)当一个虚拟系统的理想值与现实系统客观事实的标准相匹配,其正确性、合适性、兼容性、一致性等都符合严格的质量检验条件,可以确认虚拟系统理想值是否满足客观具体的事物准确描述。如果这样的标准被满足,则该虚拟系统理论可以通过合格性检验,它被称为一个幸运的巧合,而不是一个真理。

2)只有当创新物理学中的理论“比客观现实的标准值”更好时,它才被称为奥卡姆的幸运巧合,仍然不是一个真理。

3)只有获得一个奥卡姆的幸运巧合才会得到一个奖励分数,这是计算奥卡姆幸福指数的基础。

我们发展了一套创新理论的积分和评判机制,以及公平竞赛的程序和规则。

3.1 幸运巧合与幸福指数

  • 为了评估一个新理论的正确性、合理性、一致性,有效性,我们要对这个新理论进行内部评估。

建立一个理论的内部评估系统:采用幸运巧合与幸福指数的评估指标。

  • 幸运巧合–如果一个任意的方程式或程序产生一个与已知的物理定律或事实相同的结果,这样的结果充其量是一个“幸运的巧合”,这并不比掷硬币好多少。因此,幸运巧合的概率是1 / 2,幸运巧合机会概率为LP=50%。
  • 幸运巧合(HC)集合—-如果某个特定领域(或是物理等学科)客观具体的事物准确描述与否,有一些“幸运的巧合”成分,它们会形成一个幸运巧合(HC)集合。HC集合的幸运巧合值可以定义为它成员的幸运巧合概率的乘积。如果一个HC集有三个成员(有3个客观具体的事物),其HC幸运巧合概率值是:

LP(HC)=LP1 X LP2 X LP3 = 1 / 2 × 1 / 2 × 1 / 2 = 12.5%。

  • 我们定义一个幸福指数HP:

HP = 100 -幸运巧合概率LP = 100-HC

对于上面的例子,HC有3个幸运巧合,其幸福指数:HP = 100 – 12.5 = 87.5(%).

如果我们把幸福指数等同于信心水平,那么我们对新的理论的正确性和满意度就有了新的定量化的评估。

我们自己评估创新物理学理论正确性,我们已经自己检验过。几乎所有物理学的重大问题,我们都能一一解决,因此,当这样的巧合超过15轮,20轮,甚至更多的时候。我们的自信心和幸福感超高到爆表!

客观地说,当这个虚拟系统的理想结果所获得的幸福指数大于99.75%时,则该物理学理论就被认为是合格的、可信的理论。

3.2. 真理概率与真理指数

第二阶段:以虚拟系统所建立的物理学理论,是否能够满足传统物理的标准?是否能够获得传统物理学界的承认呢?这很可能是一个挑战传统物理学的过程。因为,这样的创新物理学的理想结果是否具有比传统物理学更好的优势。从原理、数学表述、理论结果具有逻辑严密性、一致性、简单性、完美性等方面特点,创新物理学必须具有传统物理学难以抗衡的优美与魅力。要比较一个新理论与旧理论的优劣,就要进行公平竞争。一个理论要体现其优势,必须在激烈的竞争中赢得明显的胜利,才能脱颖而出,才能得到大家的认可。

创新理论与其它理论进行竞争与PK比较,获胜一次即可获得一个真理优胜巧合概率:TPi=1/2

因此,创新物理可以与传统物理进行公正、公开、公平条件下的竞赛,如中国传统的擂台赛或是西方国家通用的选美比赛。进一步检验创新物理理论的优势:

我们发展了一套竞赛程序和规则—-积分和评判机制:

 

一个新理论与另一个新理论的竞争力评估指标:真理指数TI

 

与一个理论的幸福指数一样,我们用真理指数给出一个理论与另外其它理论的对比优势。

真理指数TI是建立在奥卡姆的剃刀原理基础上的多个理论比较竞争评估值,—奥卡姆的剃刀原理被用来区分一个理论与另一个理论的比较优劣时的取值:真或不真。因此,我将构建一个更“清晰”的奥卡姆剃刀规则如下:

对于同一问题的不同理论A,B和C:

定律4:如果理论B = A(等同),如果理论B后出来,且无超越之处,那么B是错误的。

定律5:如果C是A & B的交集,如果C不是零(空集),那么B是错误的。如果B是后出来的理论,且不能覆盖A,不管B是什么都错。

如果理论B比理论A是更好(B > A),那么理论B是奥卡姆的幸福巧合,定义为一个理论优胜巧合概率值TPi = 50%(1 / 2)。

而所有可能的巧合概率: TP=TP1*TP2*….

而且,我们可以定义一个理论的真理指数TI,类似于奥卡姆幸福指数。

定义:

真理指数TI(理论系统)=100 – 奥卡姆优胜巧合概率值TP

 

定律6:当一个理论系统的真理指TI数值大于99.75%时,该理论系统应为真。

事实上,评估一个理论的优劣是非常困难的事情。为了确定是否任何理论B优于理论A。在这里,我们将介绍四个步骤来做到这一点:

1简单比较:理论B能解决一个问题P,而A不能,也就是说,B是优于A.

例如:创新物理的奇异方程(48@64)可以计算电子精细结构常数,而传统物理学不能。所以,创新物理的奇异方程(48@64)比传统物理更好。

2.内部评估幸运概论和幸福指数;

3.外部评估幸福概论和真理指数;

4.完美性比较,通过选美竞赛、擂台赛

 

3.3 创新物理学的真理值指数计算:

真理值指数(创新物理)TI=100 – 奥卡姆幸福巧合TP

我们具体考察创新物理学面对现实世界的物理问题,能否给出自己满意的结果,从而可以确定创新物理学的幸福指数HI。

如果这个理论与其它同类的理论进行比较和PK,将获得真理指数TI。

以下是具体计算我们的创新物理学与其它物理学理论比较,获得奥卡姆物理学理论的幸运巧合概率TP:

(1)一个奇异方程1(计算α)—只是更好

(2) 神奇的奇异方程2(计算卡比博和温伯格角)—只是更好。

(3) 前夸克模型是由三位排列巧合:

A复制标准模型粒子动物园(龚弦统一描述)

B 解释μ介子衰变

C为什么质子的寿命比宇宙的寿命长

(4) 为什么有三代夸克?—只是更好。

(5) 解释中子衰变—只是更好

(6) 为什么物理宇宙有11个维度?—简单的更好

(7) 无论是质子和中子都是图灵机,作为一个统一量的关系。

(8) 量子霍尔效应的解释—只是更好

(9) 电荷的理论定义—简单的好

(10) 质量电荷的理论定义—简单地好

(11) 电荷与引力的统一:统一力方程—-提升。

(12)推导出不确定性原理—简单的更好

(13)物理和数学的结合—作为一个统一量和简单的更好

(14)物理和道德的结合—作为一个统一量和简单的更好

(15)计算普朗克CMB数据—独一无二。

(16)计算真空玻色子质量,现今被错误命名为希格斯玻色子。独一无二。

(17)计算宇宙学常数—独一无二。

上述17个满足以上事物正确描述结果或具有更优越的性能作为基础,从而,创新物理学的奥卡姆的幸运巧合概率值LP =(1 / 2)^ 17

= 0.000007629 = 0.0007629(%)

因此,创新物理的幸福指标为:HI(FU)= 100 -LP(V)

= 99.999237(%)

> 99.75(%)

我们对创新物理学具有足够的信心和幸福感!

而与其它理论进行比较和PK,需要一种公平竞赛的环境,才能获得真理巧合概率TP和真理指数TI。

3.4 创新物理学的理论比较与实践检验

当然,我们面对其它竞争性理论,我们还会取得胜利,从而进一步确认,创新物理学的真理指数值也是满满的。

我们还列出了十重门的万能钥匙检验。见:http://www.pptv1.com/?p=9

如何判别一个物理理论的创新,我们还发展了拼图模块比对检验。见:http://www.pptv1.com/?p=1188

我们写了博文:如何判别理论创新:http://www.pptv1.com/?p=1069

还有对科学方法的创新与检验,进行理论分析。科学方法的正确性问题,http://www.pptv1.com/?p=324

如果理论分析不见成效,那就等着人类开展真真实实的实践活动和进一步的科学实验来经验吧。全世界总得有人来花钱来满足我们人类对未知的好奇心和探索精神!

当然,还可以实实在在进行如下辩论和PK!动一动嘴皮子,脑洞大开,七窍相通,你就会终于明白什么是宇宙世界完美的理论,什么是终极的真理!

 

第四部分 擂台比武、选美比赛 、挑战全世界(Part Four)

横空出世,独立于江湖,就得按江湖规矩一比高下,才能无伦短长,相忘于江湖。现代社会已经进入高度发达的消息时代,智能时代,应该发展一种科学理论的专业的、公正的、客观的评估机制。如果还能够在社会媒体、大众媒体进行某种理论的公平的竞赛的机制,这对于大力提倡创新、鼓励创新、正确评价创新,应该是一个很好的事。当一个理论获得了足够高的真理指数,那么,这个理论离真理的距离也就越近了。

我们可以确立物理学检验的标准,在理论检验的各个环节进行比对之后,创新物理学不再是一个假设,创新物理学获得了与传统物理学竞赛的权利。

4.1 完美性作于竞赛标准和裁判规则

完美性比较:(见《物理世界的理论创新模型》— http://www.pptv1.com/?p=9 )

但比较而言,哪个理论更好?哪个更完美更接近真理呢?我们总结前人的经验,第一次介绍检验真理的新标准:完美性。完美性具体体现为:

  1. 简单性:大道至简,简单明了。越简单越美!
  2. 精确性:准确无误、计算精确,甚至可计算至小数点后任意位的精度。
  3. 解释性:不仅逻辑上合理,并揭示事物的本质。
  4. 预见性:不仅适合现在的各种环境和条件,对于未来亦适用,能预测和预见未来。
  5. 统一性:能够将不同的理论和描述,甚至是矛盾的理论,统一成为一个完整的整体。
  6. 包容性:兼容并蓄,尊重原有各种理论及其产生的原因和历史背景,但新理论一定站得更高、看得更远,覆盖更广。
  7. 先进性:超越原有理论,更新旧的理论,与时俱进。
  8. 独特性:不依赖任何学派与理论,创建一个完全独立的理论体系。
  9. 稀缺性:不同一般,不可缺少,不可或缺的、不可替代的、前所未有的力量。
  10. 一致性与完备性:一个理论的最高境界,既达到一致的逻辑和推理,无矛盾。同时,完备性,没有漏洞,没有悖论,全面、整体、终极。

我们可以首先公布创新物理学的五个强项作为的擂台比赛的预告内容,欢迎来挑战。通过具体的选美比赛/擂台比赛形式来证实更为强大的结果。现在,对创新物理学的强项能力公示如下:

第一强项:简单的力量(the power of simplicity

创新物理学为物理学的一些理论,提供了一个更简单的解释。

1.传统物理中子衰变,很难理解。你要学习弦物理高深理论,你必须明白一个d夸克转化成一个u上夸克的复杂方程。对于创新物理学,你可以遵循它的简单逻辑,就能见到直接结果。请看: http://www.prequark.org/pq11.htm .

2.介子衰变—为什么要包含电子中微子和μ子中微子?请看:

http://www.prequark.org/pq11.htm

3.为什么存在量子物理不确定性原则?创新物理告诉你这是统一力的结果。见“GL8”。

 

第二强项:解释的力量(The power of explanation

创新物理学能为物理学的很多问题提供更好的解释。

以下问题不能用传统物理学来计算或解释,但可以用创新物理学来解决。

  1. 如何计算电子精细结构常数,α= 1 / 137.03598;
  2. 如何计算两个弱混合角度:常数Cabibbo角=13.5度、Weinberg 角= 28.75度
  3. 为什么有三代夸克?见以上GL10
  4. 这个宇宙有多少个维度?见以上GL11
  5. 生命生物是如何物理规律产生的?
  6. M弦理论没有完成统一的使命,龚弦物理提供了一个很好的语言来描述夸克和轻子。见“前夸克色,http://www.prequark.org/
  7. 龚弦物理学可以更好地解释为什么质子的寿命比宇宙的寿命长。见http://www.prequark.org/pq03.htm

以上所列的事物,创新物理给出了更好的解释。

 

第三强项:统一的力量(the power of unification

创新物理可以提供更强的统一能力。只有创新物理学可以完成以下统一。

1.“统一力方程”可以完成所有力的统一(包括重力)。这种统一力方程还再现了量子物理不确定性原理。

  1. 统一描述质量电荷和电荷。
  2. 物理学的宇宙和数学的宇宙的统一。
  3. 一个二代码系统(V,A)表示可计算的宇宙统一表述。
  4. 11维度包含可计算宇宙与整体宇宙中不可计算部分的统一。
  5. 物理定律与生命力(智力、意识等)的统一。

 

第四强项:包容的力量(the power of inclusion

创新物理可以包含更多的其他真理!下面的问题是超越传统物理学的范围,但他们都是创新物理学的直接后果。

  1. 第一原则是宇宙的本质
  2. 创新物理能创造什么东西?公理化的物理学定律的创立。
  3. 物理学定律中产生自然算术的逻辑。
  4. 道德真理的起源(见第五部分)
  5. 神学问题:上帝可以理解物理规律?
  6. 创新物理学方法论可以认识其他方法不可想像、不可认识的事物。

五强项:不可缺少的力量(the power of indispensability

如果没有创新物理学,就不可能解决以下问题。

  1. 电子精细结构常数的理论计算。
  2. 粒子结构弱混合角的理论计算。
  3. 生命生物的核心计算中心,生命与意识的定义。
  4. 为什么有三代夸克?
  5. 创新物理的的统一力量。
  6. 创新物理的的包容力量。

这就是创新物理学不可或缺的、不可替代的、前所未有的力量。

创新物理学这五个擂台比赛能力强项公示之后,无论FU2是真是假,创新物理学可以挑战传统物理学,或者创新物理学可以公开接受所有的挑战!而且,我们自信这个创新物理学都是胜利者。创新物理学可以确定获得极高的真理指数值。

另外,还有许多方法可以对比哪种物理比较完美。然而,最简单的方式是由观众决定,非物理学家更容易理解哪些物理。这个中文博客网站有大量阅读,其中3篇博文的阅读量总数超过10万,还有龚先生的多个博客网站、TOE电子杂志拥有超过3300的哲学家、物理学家构成 的读者团队,阅读量数百万数量级。他们可以是以下问题评判者:

4.2 物理世界的理论创新模型–挑战全世界

我们还在创新物理博文《物理世界的理论创新模型》http://www.pptv1.com/?p=9  中列出了一个新的擂台比赛结果。(本来可以不用复制该文内容,但在此,我们再一次粘贴以下内容,表明我们再一次挑战全世界主流物理学界。)

原博文内容如下:

那么,现在我们来看下面这两个选手参加选美比赛的具体进程。一个是G弦物理所设计的宇宙模型GM(Gong’s Model),另一个选手自然宇宙系统NS(Nature System), 这个最完美、最强大的选手。当然,后面的真实自然宇宙系统本身不可能自己上台来参赛,我们只好请全体科学界来提供我们人类所了解的宇宙全部事实和所发现的物理学世界DP(Discovered Physics) 作为挑战对手。DP就是全体科学界已经确认的物理世界。

具体比赛开始:

3.1  第一场:在天体物理层面,科学界通过微波背景辐射等大量实验观察已经获得关于天体结构的普朗克数据(Planck CMB data 1)。

DP:暗能量 = 69.2 % ; 暗物质= 25.8 % ;可见物质= 4.82 %

GM:取暗能量DE、暗物质D、可见物质V、空间X、时间Y、物质Z, W暗物质融人暗能量的速率。

GM模型:X = Y = Z = 33.33%,X+Y+Z = 1

D/V= [(48 –(8 – 1)) (100 – W) % / (8 – 1)] = 5.33, 其中W我们选取为:W = 9%。该预测值可以进一步由观测值得出。

V = [(Z –V) x (100 % – W)]/5.33 =4.86 %

D = [(Z –V) x (100 % – W)] = 25.90 %

DE = X+Y+ [(Z – 4.86) x W )] =69.22 %

因此,GM理论推出暗能量DE=69.22 % 、暗物质D=25.90 % 、可见物质V=4.86 % 。以上模型精度取决于观测值W的精度,理论上可以实现任意位精度要求。

以上计算可以用下图表示,不仅简约精确,举世无双。该模型计算中采用W = 9%是一个预测值,该结果最近被证实。[14]

得分评判1:在DP物理学中, 以上三个常数是观测参数,不是理论推导得出。而GM是理论推导,可达任意位精度。

得分评判2:在GM模型中以上三个常数是相互关联的整体,普朗克数据的三个常数总和是99.82,GM的的三个常数总和99.98,更接近整体1。

得分评判3:在GM模型中仅采用1,8, 24, 48,这几个数值及一个观测常数W进行计算得出。

得分评判4:GM模型天体物理宏观预测结果及其最近的W = 9%观测估计[17]与实际观测值具有高度一致性。

得分评判5:GM模型表明我们这个宇宙的自然常数不是随机选择的结果。GM模型描述的宇宙是确定性的。

3.2 第二场:在粒子物理层面,科学界通过大量实验观察已经获得关于微观粒子结构的多个物理常数。以下常数Cabibbo角、Weinberg 角、Alpha或Beta值是粒子物理的基石。

  1. DP:Cabibbo angle (Dp) = 13.04°

GM:θc (GM) =A(1)= 13.5211574853 °(可达任意位精度)

GM: A (0) = {(360/2pi) * [(pi/64 + (pi/64) ^ 2 + (pi/64)^3  + … ]  /2]} = 1.4788425146211°(可达任意位精度)

A(1)= [360 – 24 * A(0)]/24 =13.5211574853 °以此,可达任意位精度。

  1. DP:Weinberg angle (Dp) = 28° to 30°

GM:θW (GM) =A(2)= (2 * [360 – A(1) – A(0)]/24)  = 28.75 °(可达任意位精度)

3.DP:Beta (1/Alpha) (Dp) = 137.0359 …

GM:Beta = 1/alpha = 64 {1 + 1/Cos A (2) + 2(1/48)[(1/64) + (1/2)(1/64)^2 + …+(1/n)(1/64)^n +…]}

= 137.0359 …(可达任意位精度)

得分评判1:在DP物理学中, 以上三个常数是自由参数,由度量所得, 不是由理论推导得出。而GM是理论推导,可达任意位精度。

得分评判2:在DP物理学中, 以上三个常数是没有关联的。而GM中,它们是相互关联的, 是由理论模型运算得到。

得分评判3:在GM模型仅采用360,pi=π, 1,8, 24, 48, 64这几个数值进行计算得出。

3.3   第三场:在亚原子粒子或费米子层面,科学界公认的标准模型SM描述夸克和轻子,已成为现代物理学的基石。但在更进一步的更深层次的工作, 称作为BSM(Beyond Standard Model),已经有M弦理论和超弦理论等,但它们没有完成使命。再来看看GM 模型中的G弦理论表现。

DP:夸克和轻子是通过实验发现并得到确认的。

图 SM模型中的基本粒子24个基本粒子: 6×3个夸克、2×3个轻子。

GM:与SM相对应的夸克和轻子是通过前夸克(Prequark )来描述:

Table I: GM–Prequark Representation for Leptons
Generation Particle name GM–Prequark Representation Colors Electric Charge
1st Electron -(A, A, A1) colorless one (-1)
1st Neutrino (V, V, V1) colorless 0
2nd Muon -(A, A, A2) colorless one (-1)
2nd Muon neutrino (V, V, V2) colorless 0
3rd Tau -(A, A, A3) colorless one (-1)
3rd Tau neutrino (V, V, V3) colorless 0

 

Table II: GM–Prequark Representation for Quarks
Generation Particle name Red Yellow Blue Electric Charge
1st Up quark (V, A, A1) (A, V, A1) (A, A, V1) 2/3
1st Down quark -(A, V, V1) -(V, A, V1) -(V, V, A1) -1/3
2nd Charm quark (V. A. A2) (A, V, A2) (A, A, V2) 2/3
2nd Strange quark -(A, V, V2) -(V, A, V2) -(V, V, A2) -1/3
3rd Top quark (V, A, A3) (A, V, A3) (A, A, V3) 2/3
3rd Bottom quark -(A, V, V3) -(V, A, V3) -(V, V, A3) -1/3

 

GM前夸克模型认定:以上18个夸克和6个轻子,形成24个亚原子粒子族,并由此而构成我们的物质世界的原子和分子。这24个的反向对称形成24个反亚原子粒子族,并由此而构成反物质世界。整个物质世界就是由以上48个亚原子粒子构成,另外有16个空间元素,共有64维度。这个模型在SM层是一致的[19]。

Pic.The particles and antiparticles of the Standard Model. Image credit: E. Siegel.  Ethan Siegel, Contributor to Science #WhoaScience JUL 21, 2016

 

GM前夸克模型是通过以上A-V符号语言来表达。A称之为角子(带1/3 e电荷),V称之为空子(不带电荷)。48个亚原子粒子可以表达为48个弦结构:

即:

String 1 = (V, A, A 1) = {1st, red, 2/3 +e, ½ ħ} = red up quark.

String 2 = (-A, V, V 1) = {1st, red, -1/3 e, ½ ħ} = red down quark.

String 3 = (A, A, V 1) = {1st, blue, 2/3 +e, ½ ħ} = blue up quark. … String 7 = (A, A, A 1) = {1st, white (colorless), 1 +e, ½ ħ} = +e (Positron).

String 8 = (V, V, V 1) = {1st, white, 0 +e, ½ ħ} =+e-neutrino.

String 9 = (V, A, A 2) = {2nd, red, 2/3 +e, ½ ħ} = red charm quark. …

String 24 = (V, V, V 3) = {3rd, white, 0 e, ½ ħ} = tau-neutrino.

String 25 = -(V, A, A 1) = {1st, red,- 2/3 e, ½ ħ} = anti-red up quark.

String 48 = -(V, V, V 3) = – {3rd, white, 0 e, ½ ħ} = anti-tau-neutrino.

每个弦不是一个粒子点, 而是一个由A-V组成的三位一体结构。亚原子的 ‘色荷 (color charge)’ 是由弦 ‘位’ (红, 黄, 蓝) 來表达。由此构成一个新的超弦理论– GM弦,可以包容以前的S0(32),E(8)*E(8)超弦。所有的48个基本粒子皆由A-V这两个符号描述,因此,整个物质世界也是由A-V这两个符号来表达。

得分评判1:GM前夸克模型已经达到最精简结构模型,即这个物质世界可以仅用A-V二值符号来描述。

得分评判2:关键是GM弦能够描述电荷的产生、质量的产生、智能的产生、生命的产生等重大问题。

得分评判3:在GM前夸克模型中,进一步发展前夸克色动理论,描述质子衰变等重要粒子变化。引入虚时间的慨念, 从而揭示了宇宙的时空本质。

得分评判4:在GM前夸克模型中,48个G弦构成48个基本粒子。而夸克之上层的物质就是由这48个正物质和反物质粒子构成,宇宙物质就是正物质基本粒子和反物质基本粒子构成,它们相缠一起,不可分离。

得分评判5:进一步说明,在第一场的GM前夸克模型中,暗物质就是以上24个反物质粒子和16个第二代和第三代粒子。而可见物质只是第一代的8个粒子,减去一个看不见的电子中微子,因为它不与任何物质相互作用而看不见。这48个粒子在统一宇宙模型中扮演的角色和作用如下图。

得分评判6:以上特性完全由一个方程0描述,空间S、时间T、SM的48个基本粒子相嵌在一起。C为光速。

Delta S = (i^n1, i^2, i^3) x C x Delta T ———(方程0)

3.4 第四场:统一力

GM已经给出所有力统一方程:

F (统一) =K* ħ/(delta S * delta T) ———(方程1)

空间S, 时间T,ħ普朗克常数,K为力耦合系数

该方程成为大统一理论的最有力候选方案。

得分评判1:可以发现,测不准原理是该力的直接结果:

取:Delta P = F * Delta T = K* ħ/ Delta S

则:Delta P * Delta S =   K* ħ

当:K>=1, 有Delta P * Delta S>= ħ ,这就是量子力学著名的测不准原理。

得分评判2:该统一力方程描述了一种宇宙力。该力驱动宇宙万物在时空中运动以及宇宙时空本身的运动,见下图。

G弦模型描述了时间-空间-基本粒子的关系方程,建立了统一力公式和公理化体系。对于物理世界的所有开放的难题,已经有了自己的统一、一致的表述。

以上理论检验与擂台比武竞赛,都表明我们的创新物理理论的正确性、完美性。当创新物理理论获得了足够高的真理指数,那么,这个创新物理理论离真理的距离也更近了。

这样的PK,还可以进行下去:

我们还拿出真金白银1万美元,奖励在物理世界理论计算四个基本物理常数的天才!参见:创新物理学奖励基金 | 统一的宇宙 http://www.pptv1.com/?page_id=619

#how2CalculateAlpha

#how2CalculatePlanckCMBdata

#how2CalculateHiggsbosonMass

#how2CalculateCosmologyConstant

如果现在物理世界还有其它理论模型能计算这几个基本常数,欢迎来应战!

我们有足够的信心:我们的这个虚构的宇宙FU2确确实实是真实地描述了我们这个自然创造的宇宙。以此,我们的FU2升级为我们这个自然宇宙的物理学TOE或P-TOE。

如果万能的天神还不知道如何创造世界,那么我们建议采用我们的FU0、FU1、FU2作为一个新宇宙物理世界的设计蓝图。我们应该将这个蓝图发电子邮件送给祂,或请祂来看看我们的博文作为参考来创造宇宙世界。

第五部分  创世法则,创造一切 :物理、数学、生命、道德与宗教、社会学(Part five)

 我们的创新物理世界FU2,看似是任意创造出来的虚拟世界,却完全反映了我们真实的宇宙世界。FU2只有通过了全部的重重的检验与接受了所有可能的挑战,才能成为一个最终的物理学万有理论P-TOE(The Final Total TOE on Physics)。并且,我们将其放入最终的真理成就集合FU3(The Final Total TOE ).

 FU3 = {P-TOE,M-TOE,L-TOE,MO-TOE,S-TOE, E-TOE。。。}

 其中:

M-TOE是数学世界的万有理论。

L-TOE是生命世界的万有理论。

MO-TOE是道德世界的万有理论。

S-TOE是社会世界的万有理论。

E-TOE是经济世界的万有理论。

。。。

G-TOE(最终的全统理论):在此之前,从来没有可能将物理理论与生命理论、道德理论结合在一起,形成一个完整的统一理论。

有两个原因。

1.总体的意义是不被理解的;

2.从无到有的创造的过程 是不被理解的。

 我们这个宇宙的一切(物理,数学,生命,道德,……)不能直接统一到一起,各个领域都是相互独立的世界。但可以找到它们的共同根,即宇宙世界一切的起源。就像一个人与猴子是两个完全不同的种族一样,相互独立,但两者都可以追溯到一个共同的根。

5.0  龚学通用创世法则

宇宙世界的一切,可以从FU0,FU1中创造出来,并且形成了以下通用创世法则:

(一). 整体所具有的特征:1),0/无限 对称;2),不可分割性

(二). 由于整体的不可分割性,对称破缺过程把(T)分成了三个部分(T,P1,P2),而不是两个部分(P1,P2)。这两个部分(P1,P2)互相包容。

(三). 整体和对称的破缺之间的相互作用创造了万物。这个过程,实际上是一个从 拓扑‘球’转换到拓扑‘环 (torus)’或称面包圈 的变换过程。

创造范例如下:
5.1  物理学P-TOE

(1)明天到今天的转化过程,时间的创造。

真实时间和虛幻时间之间的创生就是产生了一个时间锥,这个时间锥的拓扑结构,就是一个从球到环的拓扑变换。即在整体的球上穿了两个洞,或者说一个穿透的洞。这是一个面包圈结构。

(2).时间与三维空间的相互作用产生了方程零,从而创造了下列东西:

1)自旋

2) 产生自然常数(h)

3)三等分角: 产生电荷、产生前夸克子

4)生了卡比波角和温伯格角

5) 产生了48个标准模型粒子族

6) 产生3夸克色和3个夸克世代,外加无色0。

7)产生了空间

8)产生了引力

这也就是一个从球到环 的变形 (穿洞) 过程,即在夸克层产生了一个7色系统,其拓扑结构就是一个面包圈。

于是,物理世界(有时间限制的)宇宙的创生,产生了P-TOE。

并且产生了最终的万物论G-TOE

下表列出了创世(对称破缺)和统一的过程。整体对称分裂成:

 

龚学理论G-TOE ==〉永恒世界 + 非永恒世界;

非永恒世界分裂成 ==〉生命力 (智力、情感等) +  P-TOE超统一力

P-TOE超统一力分裂成为 ==〉万有引力 + 大统一力

大统一力分为:==〉强力+弱电力

弱电力分为:==〉弱力 + 电磁力

电磁力分为:==〉电力+磁力

 

見下图:

5.2 数学世界 M-TOE

数学创生规律:

S 是一个体系。

S 的拓扑表示为 ST。

E 是 ST 的欧拉数。

H 是 ST 里的洞数。

 

定理5:如果 E – H = 0,那么 ST 可以变形成一个在表面具有 H 个洞的拓扑球。

 

定义5 A:如果体系 T 遵循定理零,那么 T 就是不可分割的。

 

创世法则:如果 T 是不可分割的,T 就可以从 ‘无’ 创生出 ‘有’。

 

这个创世过程称为 UNILOGY,这在《超统一理论》书中有详细表述。

 

定义 5B:如果体系 T 不是由其他体系创造出来,那 T 就是自我。也即,自我可以产生自我,这叫做第一原则。

 

理论 S:零为自我。

 

1.由于零/无限 对称(整体)是一个破裂了的对称,因此整体和对称破缺过程是互相包容的。事实上,它们就如一个硬币的两个面。

 

*零(无)和无限形成对称。

*永恒世界中零和无限不可区分。

*零和无限都是不可分割的。

*零/无限 对称是既存的破裂了的对称。

*零/无限对称是个整体。

虚空之所以能够产生从无到有的创世过程, 是因为虚空包含零与无限的对称体,它可以创造出无限的存在, 而不改变自身的本质。

数学理论最早从现实中产生,而现在,更多地从数学家的头脑中不断创新出新的数学理论,这就是数学理论的永恒的创生。

2.由于“0”是不可分割的,它的分割产生了“+”操作以及数 -1、+1。

“1”的分割,产生了“×”(乘法)操作和所有的有理数。如一个偶数的分割得到 2 和1/2。

平方的分割,产生了无理数(如 2 的平方根)。

来自 Neuman 的序数只包含“0”,产生了相互包含的概念。

 

o 0 = 0
o 1 = {0}
o 2 = {0, {0}}
o 3 = {0, {0}, {0, {0}}}

 

o ……

当前主流数学有三个要点:

1,数轴线有连续的基数;也就是说,在任何{两点}之间,有两个无限多个数,可数无限和不可数无限。

2,数轴线的每一个点都有一个’数字’。

3,连续统假设是不可判定的。

 

另一方面,这个数学M-TOE必须有以下几点:

1,数字线有连续的基数;也就是说,在任何{两点}之间,有两个无限数,可数无限和不可数无限。

2,数字线的每一点至少有两个数字。这是数学Toe的钥匙。

3,连续统假设是错误的,应该量子化。

 

首先,我们应该归一化哥德尔不完全理论,恢复数字系统整体性,完整性  http://www.prequark.org/Create.htm 。

更详细的讨论可参见在 http://www.prebabel.info/lifesys.htm .

论证Godel 的不完全理论。

论证Fermat 大定理。

论证数学四色论和七色论的变换、融合,构成11维物理世界。

从创新物理学TOE看其数学特征,具体考察宇宙创生方程0:

1,以每64个量子时间DT,产生64个完整子空间集合。

2,这个64个子空间集合的最终结果,正、反粒子以一正一反烟灭(方程0’),释放出能量后,可以产生空空如也的结果。(只剩16个子空间);

所有48个粒子子空间求和:
TotalDS={(i^n1),(i^n2), i^n3)}j
={(3代x8正粒子+3代x8反粒子)j}= 0 + 能量 …(方程0’)
而且这部分能量对于16个纯空间性质的子空间所含负能量。即:

3,这个64个子空间群的总能量为0.

E(48粒子)+ E(16空间)=0

4,这个64个子空间集合的总空间距离为0,表明此64个子空间构成为一个环量子集合,(方程0’’);

取所有64个子空间内积求和:
TotalDS^2={(i^n1)^2+(i^n2)^2 +( i^n3)^2}j* C^2 * DT^2 =0     ……(方程0’’)

以上4个特性表明整体的64个子空间群,就是一个虚空结构。它与数学0一样,但有底层、内部结构(如64个子空间)。这样的虚空0结构(拓扑面包圈结构),表示为0g.

以Van Neumann 数学系统结构,构成龚学系统Vg:

Vg:

 0 = 0g
 1 = {0g}
2 = {0g, {0g}}
3 = {0g, {0g}, {0g, {0g}}}

,,,,,,

这个系统可以表达宇宙万物的一切。且宇宙的一切演变L1,L2,L3,。。。。,L终极;

最近的数学理论有:V=L 终极;

这个数学上的终极结构Vg的拓扑结构也是面包圈结构。

而且,有Vg=L终极。

以龚学0g为底层构建的完全数理系统Vg, 完全可以描述宇宙世界的一切L1,L2,….Ln,…., 关键是Ln还能演变出智能,意识,生命,社会。

佛说:空不异色,色不异空,空即色,色即空。的确是正确的。

龚学数学理论与龚学物理理论是同构的。数学世界与物理世界是一个统一的、完整的、一致的世界。统一宇宙理论也圆满了。

5.3 生命系统:L-TOE

生命学:

在原肠 胚形成阶段,从一个受精卵(球形)变为环形。

 也就是说,物理法则、数学法则、生命法则和创世法则彼此之间其实是互相等同的。

如果它们都是由同一造物法则所创造,它们的本质必须是相同的,尽管它们可能有不同的外观。

根据“创造法则”,它们都是面包圈TD(虚空的拓扑表示)。

生命的拓扑形状(TD)就是一个面包圈。

生命(甚至单个细胞细菌)都是面包圈TD吗?是的。

 

5.4、道德宇宙MO-TOE

道德宇宙的兴起:

传统物理在实验室可以验证。而任何现实的道德问题(智力、道德真理或数学等)都不能在实验室的测试设备中重复验证,道德宇宙已经超出了物理学的范围。

由于这种问题定义“范围”的不同,因而,传统物理学无法解决社会道德范围许多简单问题。因为,传统科学暗示“只有”物理事实是真正的真理,而任何其它范围的理论,不能宣称为真理(哲学,形而上学,神学等),而且是非科学范畴。这个规则在第二十世纪非常有效。

但是,现在,龚学物理学不仅能够再现所有已知的物理定律,而且可以超越传统物理学的“范畴”。

我们认为天底下存在着统一的共同真理!龚学物理学已经揭示这个宇宙必须包含所有共同的真理。是的,在真实的宇宙里,龚学理论包含了所有已知的(或未知的)真理。也就是说,龚学理论必须揭示物理学、数学、生命世界,还要揭示智能、意识、道德真理或神学真理。见“神圣的宪章”一书。

物理宇宙是一个TD。

数学宇宙是一个TD。

生命宇宙是一个TD。

道德宇宙是一个TD。

 

第六部分 创新思维与创新方法论的新范式(Part six)

现代科学采用还原论和归纳法,将自然科学分门别类加以整理研究,成功地发展了各门类科学。但是现代科学将自然世界的整体切割成了支离破碎的条条块块,各学科以局部眼见为实的现象学方式归纳整理发展,而对于自然系统的本质和整体,无异于盲人摸象,掩耳盗铃,盲人瞎马,已经彻底迷失。

传统物理学也不可能将生命现象和道德现象还原为物理现象。

现代科学有一个简单的“理由”,认为龚学理论的这些创新理论的最重要的“成分”(或真理)超出了传统科学的范围。这个成分由两部分组成:

一、创造法则。

二、G-TOE(包含一切的万物理论)机理。

当然,我们认同的科学应该是一个创造新理论和探寻真理的体系。科学还必须经过严格的检验机制,新的科学理论才能成为科学的一部分。奥卡姆的巧合认识论(OHC)是最好的真理检验仪器。

从模型理论的角度,我们已经为我们的客观宇宙世界,建立了一个完美的机制,(机理模型)虚拟宇宙模型。

这种创新的成分不仅改善了传统物理学,而且建立了一个理论创新的新范式:整体、全面,本质、终极的新科学范式。

因此,龚学理论的整体论:FU4={FU0,FU1,FU2, FU3}

这是二十一世纪科学的新范式!但传统科学不能达到无限的宇宙世界全部领域或永恒世界,而这个宇宙世界还包含着庞大的不可计算的宇宙,如暗物质,暗能量,道德精神,宗教神学等。

我们的创新物理学的认识论能够覆盖全部所有的宇宙。

借助这个创新物理学,宇宙世界不再依赖任何神氏创造,物理学也不能被任何物理学家所垄断。现在,每个人都能从自己的基础上理解宇宙的真实蓝图,或是FU0,或是FU1,或是FU2或是FU3中的一个成员。但要求这个理论,必须经得起严格的检验验证。这样,你就有可能创造出新的知识或真理。而且,你的知识与创造就可能是创新范式的一部分,甚至可以成为或是FU4的成员,但要经得起多重检验哦。

每一个人都能成为理论物理学者!这给了我们极大的信心!如果你有了几个成功的案例,你可要荣升为某个理论的理论学家了,如果你能在FU1,或是FU2,或是或是FU3中胜过一个领域的其他学者,你可以是这个领域杰出的理论学家。

如果你能挑战全世界、全人类共同面对的是终极难题,你提出的理论能够胜出,你的理论可以进入FU4集合,你可以是全世界当之无愧的理论大咖!这样的学者应该授予金腰带,或是最高荣誉桂冠!这是对胜利者的奖励,这样的最后的胜利者, 是具有王者风范的学术理论专家。但他也面临和等待全人类出现更好的理论,更强的对手来挑战!直到新王的出现,你就乖乖地交出王冠,在新王的盛典赞礼中退出历史舞台,自己慢慢去回味过去的辉煌历史。

我们的创新理论已经公之于众,无论世人接受与否,它已经摆在这里。在此接受历史的检验,接受各种挑战。理论在这里,真理就在这里。道德经曰:为学日益,为道日损,损之又损,以至于无为。无为而无不为,取天下常以无事;及其有事,不足以取天下。

至此,我们既没有花费国家与人民的一分钱,也没有从中获得一分钱的利益。我们这个创新理论的推出,绝非功利驱动。我们但愿这样的理论创新有利于人类认识这个客观世界,有利于我们国家、民族、人民,睿智自信自立于世界的东方!我们无愧无悔。

在我们中华文明历史进程中,我们的先人为我们做出了典范,树立了立德、立功、立言的人生目标。创新理论也就是立言,这是我们实现人生目标与理想的第一个使命。这是我们在新的科学时代,完善自我,贡献社会,实现创新创业的历史使命和建功立业的人生奋斗目标的一个途径。这也是实现改变世界的美好愿景、让世界变得更完美的社会实践。在科学理性的光辉指引下,人类一定会朝着大同社会,理想社会目标不断迈进。

自然宣言:自然至上,道法自然。虚空创世,万物一理。自然之道,自在人心。大道之行,天下为公。顺应大道,从善如流。自然之道,天下一统。

注:本文为简略版,图表忽略。

参考文献:

1 S.温伯格  终极理论之梦 湖南科学技术出版社 2007,ISBN978-7-5357-3688-8

史蒂芬·霍金 大设计· 湖南科学技术出版社 2011,  ISBN:9787535765444

3 Jeh-Tween Gong,  Super Unified Theory , US copyright TX 1–323–231,  1984 4 Tienzen (Jeh-Tween) Gong,Truth, Faith, and Life , Adams Press, Chicago. 1990, ISBN 0-916713-04-0

5 Tienzen (Jeh-Tween) Gong, The Divine Constitution, Adams Press, Chicago. 1991, ISBN 0-916713-05-9

6 Tienzen (Jeh-Tween) Gong, Linguistics Manifesto  ISBN 978-3-8383-9722-1,

https://tienzengong.wordpress.com/

http://www.prequark.org/Ftoe.htm

http://www.prequark.org/Gravity.htm

10 http://www.prequark.org/pq11.htm

11 http://www.prebabel.info/

12 http://www.prequark.org/Pq1.htm

13   http://www.ams02.org/

14 科学方法的正确性问题 , http://www.pptv1.com/?p=324

15 《M弦理论在它自己建立的标准下完全失败》, http://www.pptv1.com/?p=14

16.《多元宇宙已经崩塌》, http://www.pptv1.com/?p=83

17 http://news.berkeley.edu/2016/06/02/universe-expanding-faster-than-expected/

18  https://medium.com/@Tienzen/quantum-gravity-mystery-no-more-1d1bf39ad255#.r27qw9g1t

19 Ethan Siegel, Contributor to Science #WhoaScience JUL 21, 2016

Dark Matter May Be Completely Invisible, Concludes World’s Most Sensitive Search, http://www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/07/21/dark-matter-may-be-completely-invisible-concludes-worlds-most-sensitive-search/#4cc724325b60

20 Nature’s Manifesto on physics by tienzengong

两种思维、两条道路、两个文明的大辩论、大论战、大决战

这是一个关于科学理论正确与否的大是大非问题,这是一场两种思维、两条道路、两个文明的大辩论、大论战、大决战。

一、引言

龚学理论是一种真理性的理论,由具有炎黄血脉的华裔学者龚天任先生创立。龚学理论是具有整体论、公理性、终极性、真理性的学说。完全继承和发展了中华民族祖先的太极道学精髓,从自然的本质源头彻底革新,并大大地动摇了西方科学的根基。

西方科学的还原论已经取得了巨大成功,已经建立了庞大的科学体系。然而,面对宇宙自然的本质问题时,西方科学彻底迷失。因此,龚学理论是对西方科学理论误导人们思维方式、科学方法论、认识论的全面彻底的批判。因此,龚学物理与西方主流理论的分歧—-这是东西方两种思维、两条道路、两个文明的大辩论、大论战、大决战。

这个大决战将包括:基础物理的大论战、自然数学的大论战、生物进化理论大论战、语言学理论大论战、政治经济学大论战、宗教哲学大论战等。

“而龚学真理明明白白摆在这里了!”   龚先生的许多博文已经存在网上20-30年了。其中有主要博客:大辩论(THE GREAT VINDICATIONS),可参见:https://tienzengong.wordpress.com

二、现代基础物理学领域的大论战

 

主流基础物理的理论与龚学物理理论的大论战,其主要战线现在划分得很清楚。

1,超对称理论与前夸克理论

SUSY+Prequark2

主流弦物理在去年的Strings 2016会议以后,于2016年9月15日公开发文最高层集体承认其失败。今年六月底在以色列特拉维夫召开的Strings 2017,诺贝尔物理奖获得者David Gross再次公开表示M弦物理和SUSY理论作为物理学理论已经彻底失败。

2,希格斯玻色子与真空玻色子

HIggs+Prequark2

LHC发现希格斯玻色子已经5周年了,可是到现在主流物理还没有搞清楚这个希格斯玻色子的产生机制。而龚学33年前就已经精确计算出该粒子质量,应该是真空玻色子。

现在全球最热门的课题之一是研究希格斯玻色子与中微子的特性,主流希格斯机制的关键是定义了:中微子必须马约拉纳费米子。而现在的全部证据,表明99%是否定结果。现在主流物理也已经到了在考虑自己是不是错了时候。

3,“膨胀宇宙学”与“周期宇宙学”

inflation+Prequark2

今年主流物理界关于宇宙暴涨理论已经进行了公开论战。我们已经多篇文章表明,宇宙暴涨理论是错误的理论。而龚学理论在33年前就提出了宇宙创生及其周期循环发展理论。特别是龚学关于普朗克CMB数据的理论计算举世无双,预测了9%宇宙暗流被证实。

4,量子不确定性:基础与表现、本质与表象

unifyforce+Prequark2

统一力方程给出了量子引力与万有引力的统一,这种统一力的本质是统一力驱动万物在时间中运行。并且表明宇宙基本力的本质是确定性的,而其表现出的量子力学不确定原理是这种力表现出的自然结果。

5,创造定律(第一原则)与不可理解

Gongshow-TOE10

从虚空中创造宇宙万物,不仅仅是中华古典道家哲学的论述,而是现代科学方法的重大突破。龚学理论解决了一系列主流物理诸多不可理解、不可解决的开放问题。这是一种方法论、认识论的创新,我们也有专门的论文论述。

6,然后,我们还有一个关于LIGO与大对撞机的大辩论。

LIGO+Prequark2

LIGO没有检测同一事件的第二波峰,因此,还有待进一步检验。

我们还赢得中国大对撞机争论的胜利,与杨振宁博士一起,成功阻止有人用错误的理论忽悠中国去浪费数千亿人民币的投资。

三、结论

以上概述了龚学理论与西方主流物理的大论战的整个现状。我们已经有博文对其进行了详细的描述。

我们坚信龚学理论是正确的理论,真理性的理论。龚学不仅仅是物理学,龚学还是通学!龚学理论还会继续发展,并取得最后胜利!龚学理论将会发扬光大,龚学理论终将照耀世界!

这是一种信念、这是一种追求、这是一个伟大的创新与创造!这是一个人类不可缺失的真理与智慧!这是自然之道的现代表述。这是一种科学理性,更是东方思维与中华文明的伟大胜利。

正是:

批判主流需真凭, 科学理论要创新。

歧路迷途难思过, 风雨飘遥楼必倾!

参考文献:

https://tienzengong.wordpress.com/2017/07/07/god-did-you-say/

https://tienzengong.wordpress.com

《物理世界的理论创新模型》 《创新物理学》之一